Date: 10 12 月, 2018
選擇要復制數據的平台 – 基於主機還是基於存儲？
複製數據的兩個常見平台來自對數據進行操作的服務器主機以及保存數據的存儲陣列。在創建用於業務連續性的遠程複製副本時，是否部署基於主機或存儲的解決方案的決定在很大程度上取決於正在復制的平台以及正在使用的應用程序的業務要求。如果業務要求在發生站點災難時對運營產生零影響，那麼基於主機的技術提供了唯一可行的解決方案。
基於主機的複制
複製數據的兩個平台之一是基於主機的複制。它不會將用戶鎖定到任何一個供應商的特定存儲陣列中。 例如，SIOS SteelEye DataKeeper可以從任何陣列複製到任何陣列，無論供應商如何。這種能力最終降低了成本，並為用戶提供了選擇適合其環境的靈活性。大多數基於主機的複制解決方案還可以通過IP網絡本地複制數據，因此用戶無需購買昂貴的硬件即可實現此功能。基於主機的解決方案與存儲無關，使IT經理可以自由選擇符合企業需求的任何存儲。複製軟件可與任何可安裝到應用程序平台的存儲硬件配合使用，提供異構存儲支持。它可以在塊或卷級別運行，也非常適合群集配置。一個缺點是基於主機的解決方案消耗服務器資源並且可能影響整體服務器性能。儘管存在這種可能性，但當IT經理需要多供應商存儲基礎架構或在特定的基於主機的應用程序中擁有遺留投資或內部專業知識時，基於主機的解決方案可能仍然適用。
基於存儲的複制
另一個複制數據的平台是基於存儲的複制與操作系統無關，不會增加任何處理開銷。但是，供應商經常要求用戶從類似的陣列複製。此要求可能成本很高，尤其是在主站點使用高性能磁盤時 – 現在必須在輔助站點使用相同的磁盤。此外，基於存儲的解決方案本身通過光纖通道進行複制，並且通常需要額外的硬件來通過IP網絡發送數據，這進一步增加了成本。基於存儲的替代方案確實提供了來自專用存儲供應商的集成解決方案的優勢。這些解決方案利用存儲陣列的控制器作為複制功能的操作平台。硬件和軟件的緊密集成使存儲供應商能夠對複製配置進行前所未有的控制，並允許難以與其他復制方法匹配的服務級別保證。大多數存儲供應商還定制了他們的產品，以補充服務器虛擬化並使用虛擬機存儲故障轉移等關鍵功能。有些企業可能還與特定的存儲供應商建立了長期的業務關係;在這種情況下，存儲解決方案可能是相關的。
選擇
然而，高質量的服務是有代價的。基於存儲的複制總是設置類似存儲設備配置的前提條件。這意味著必須部署兩個類似配置的高端存儲陣列以支持複製功能，從而增加成本並將組織與一個供應商的存儲解決方案聯繫起來。鎖定到特定存儲供應商可能是一個缺點。一些存儲供應商在其存儲陣列產品線中存在兼容性限制，可能使技術升級和數據遷移變得昂貴。在調查存儲替代方案時，IT經理應注意總體擁有成本：未來許可費和支持合同的成本將影響長期的費用。成本是一個關鍵考慮因素，但它受到許可證成本之外的幾個因素的影響。該解決方案是否需要專用硬件，還是可以與預先存在的硬件一起使用？該解決方案是否需要擴展網絡基礎架構，如果需要，需要多少？如果您使用複制將數據的輔助副本放在不同的服務器，存儲或站點上，請意識到此方法意味著某些硬件冗餘。提供重新部署現有基礎架構以滿足冗餘硬件要求的選項的複制產品需要較少的資本支出。
優點和缺點
在決定基於主機或存儲的複制解決方案之前，請仔細考慮每個複制解決方案的優缺點，如下表所示。
| 基於主機的複制 | 基於存儲的複制 | |
| 優點 |
|
|
| 缺點 |
|
|
| 最合適 |
|
|