Date: 1月 23, 2018
Vmware的Vsphere灾难恢复选项是否真的比微软的Hyper-V选项好？
我读到的关于虚拟化和灾难恢复的每篇文章都说VMware拥有比Microsoft更强大的DR解决方案。那么，我想挑战这个假设。从我所坐的角度来看，这实际上是微软目前拥有重大竞争优势的领域之一。这是我如何看待它。
VMware Site Recovery Manager
这是基于阵列的复制解决方案背面的可选附加添加。由于基于阵列的复制，恢复点目标很好。RTO以小时而非分钟来衡量。再加上回到主数据中心是一个非常手动的过程。它基本上要求你以相反的方向重新创造你的工作。故障转移和故障恢复的完整端到端恢复操作可能需要一天或更长时间。
Microsoft多站点群集
Hyper-V Server 2008 R2的免费版本以及Windows Server 2008 Enterprise和Datacenter版本附带了虚拟机HA群集。为了执行多站点群集，它需要基于阵列的复制或基于主机的复制解决方案与Windows Server故障转移群集集成。使用多站点群集，故障转移以分钟为单位（几乎是启动VM所需的时间），可以与基于阵列的复制解决方案（如EMC SRDF CE或HP MSA CLX）或更便宜的基于主机的复制一起使用SteelEye DataKeeper Cluster Edition等解决方案。
Hyper-V多站点群集不仅可以快速进行故障转移，只需几分钟即可完成。故障恢复也是快速和无缝的。添加对跨数据中心的实时迁移或快速迁移的支持。我认为这是微软实际上拥有比VMware Vsphere灾难恢复选项更强大的解决方案的一个领域。也许它不包括自动DR测试，但是当你考虑到可以在10分钟内完成故障恢复和故障恢复时，也许每个月进行一次实际的DR测试会给你一个更好的指示，说明在真正的灾难中会发生什么？
如果您想要更像SRM的Hyper-V解决方案，那么也有一个选项。 它被称为Citrix Essential for Hyper-V。但与SRM非常相似，它是一个可选的附加功能。它实际上甚至不能与Hyper-V的基本多站点群集实现的RPO和RTO功能相匹配。
你怎么看？我错了还是有些东西我不知道？从我的角度来看，Hyper-V是Vsphere灾难恢复选项的首选。
经https://clusteringformeremortals.com/2010/03/10/are-vmware%E2%80%99s-vsphere-disaster-recovery-options-really-better-than-microsoft%E2%80%99s-许可转载选择换的Hyper-v /