ทำไมกลุ่มแบบจำลองกับ DataKeeper จะดีกว่าการทำสำเนาแบบกลุ่มเดียวจาก SAN?
ถ้าคุณได้ทำตามประวัติของการจัดกลุ่มอย่างใกล้ชิดที่สุดเท่าที่จะทำได้ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาในฐานะ Microsoft Cluster MVP คุณจะสังเกตเห็นว่า Microsoft ได้ย้ายออกจากกลุ่มสำเนาอย่างต่อเนื่อง เริ่มจาก Windows Server 2003 ด้วยการกำจัดโควรัมดิสก์ที่ใช้ร่วมกันและการแนะนำโควรัมชุดโหนดส่วนใหญ่และพยานร่วมกันของไฟล์ การร้องเรียนกับกลุ่มตามโควรัมดิสก์ที่ใช้ร่วมกันก็คือถ้าโควรัมไม่สามารถใช้งานได้หรือเสียหายกลุ่มทั้งหมดจะล้มเหลว นี่เป็นข้อร้องเรียนที่สำคัญและเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้เกิดการจัดกลุ่มชื่อที่ไม่ดีในช่วงเริ่มต้น
เมื่อองค์ประชุมดิสก์ที่ใช้ร่วมกันได้รับการตัดออกแล้วผู้คนยังคงหลงเหลืออยู่กับข้อมูลแอ็พพลิเคชันที่อาศัยอยู่ในคลัสเตอร์ซึ่งเป็นปัญหาเช่นกันเนื่องจาก SAN ยังคงเป็นจุดล้มเหลวในคลัสเตอร์การขัดขวางประสิทธิภาพและการจัดการกับอาการปวดหัว Microsoft ได้เริ่มแก้ไขปัญหาดังกล่าวด้วยการนำเสนอ Exchange 2007 CCR และ Exchange 2010 DAGs รวมถึงการจำลองข้อมูลฐานข้อมูล SQL Server 2008 R2 Microsoft ได้กำจัดกลุ่มการทำสำเนาเดี่ยวของ Exchange 2010 ทั้งหมดและ SQL Server clusters เพียงชุดเดียวยังคงอยู่รอบ ๆ เนื่องจากยังไม่สมบูรณ์จำลอง SQL Server
บทนำของ SIOS DataKeeper
Hyper-V คือทรัพยากรคลัสเตอร์ล่าสุดที่ได้รับการสนับสนุนโดย Microsoft clustering ที่ยังไม่มีโซลูชันการจำลองแบบรวมของคลัสเตอร์ดั้งเดิม นี่คือที่ที่ SIOS DataKeeper เข้ากันได้ ก่อนอื่นเราได้สาธิตโซลูชันการจำลองแบบ Hyper-V ของ DataKeeper ในการเปิดตัว Microsoft Virtualization ในเดือนกันยายนปี 2008 และได้ให้บริการโซลูชั่น HA และ DR สำหรับ Hyper-V ตั้งแต่ Hyper-V ได้รับการแนะนำครั้งแรก โซลูชันของเราได้รับการรับรองโลโก้สำหรับ Windows Server 2008 R2 และ Hyper-V
ทำไมต้อง DataKeeper?
DataKeeper เติมช่องว่างที่เหลือโดยกลุ่มสำเนาเดียวดังแสดงในตารางด้านล่างและย่อหน้าถัดไป เรื่องราวของลูกค้าต่อไปนี้อธิบายถึงเหตุผลบางประการที่ทำให้ผู้คนใช้ DataKeeper แทนโซลูชันที่ใช้ SAN
ขจัดจุดอ่อนของความล้มเหลว
SAN คือเอนทิตีตัวเดียวที่สร้างขึ้นจากชิ้นส่วนที่ซ้ำซ้อน หากต้องการมี SAN ที่ซ้ำซ้อนอย่างแท้จริงคุณจำเป็นต้องควบคุมอุปกรณ์สำรองไฟอุปกรณ์ซีพียูสวิตช์ UPS แรมและไคลเอ็นต์ที่เชื่อมต่ออยู่จำเป็นต้องมีการกำหนดค่า NIC หรือ HBA ที่ซ้ำซ้อนและการกำหนดค่าหลายเส้นทาง แม้แต่ครั้งเดียวที่คุณได้ตัดฮาร์ดแวร์เป็นจุดเดียวของความล้มเหลว SAN ยังคงควบคุมโดยเฟิร์มซึ่งตัวเองเป็นจุดเดียวของความล้มเหลว แล้วเนื่องจาก SAN อาศัยอยู่ในที่เดียวภัยพิบัติทางกายภาพใด ๆ (คิดว่าน้ำไฟ ฯลฯ ) ยังหมายถึงความเสี่ยง
ประสิทธิภาพ I / O
ให้รายละเอียดดิสก์เดียวกันดิสก์ที่ติดตั้งในเครื่องจะทำงานได้ดีกว่าดิสก์ที่เก็บอยู่ใน SAN ที่เข้าถึงผ่าน iSCSI นอกจากนี้การใช้พื้นที่จัดเก็บข้อมูลยังช่วยเพิ่มความสามารถในการใช้โซลูชันการจัดเก็บข้อมูลความเร็วสูงเช่นการจัดเก็บข้อมูลแบบ PCIe แบบแฟลชซึ่งมีประสิทธิภาพสูงกว่า SAN ซึ่งมีต้นทุนนับร้อยนับพันดอลลาร์ในราคาที่ต่ำกว่าต้นทุน
ราคา
คุณไม่เพียง แต่ต้องคำนึงถึงการลงทุนครั้งแรกซึ่งโซลูชัน DataKeeper จะได้รับเปอร์เซ็นต์ที่สำคัญคุณต้องคำนึงถึงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการบำรุงรักษาพลังงานและความเย็นที่จำเป็นสำหรับ SAN ระดับองค์กรใด ๆ
รองรับการขยายตัวของ Disaster Recovery ในอนาคต
โซลูชัน DataKeeper จะช่วยให้สามารถเพิ่มโหนด Hyper-V เพิ่มเติมในตำแหน่งระยะไกลในการกำหนดค่าคลัสเตอร์แบบหลายกลุ่มเพื่อแก้ปัญหาการกู้คืนระบบที่มีประสิทธิภาพซึ่งประกอบด้วย RTO และ RPO ที่ดีที่สุด โซลูชัน SAN จะต้องมีการซื้อซอฟต์แวร์ SAN แบบจำลองข้อมูลเพิ่มเติมและอาจไม่รวมการรวมกลุ่มเนื่องจากมีเพียงไม่กี่โซลูชันที่รวมเข้ากับ failover clustering และ DataKeeper เท่านั้น
ลดเวลาหยุดทำงานตามแผน
ด้วยโซลูชันคลัสเตอร์ที่ใช้ SAN การบำรุงรักษาใด ๆ บน SAN จำเป็นต้องมีการหยุดทำงานตามแผน โซลูชัน DataKeeper ช่วยให้สามารถอัพเกรดกลิ้งได้ซึ่งหมายความว่ามีการตัดวงจรการบำรุงรักษาฮาร์ดแวร์ที่วางแผนไว้
ช่วยลดความยุ่งยากในการบริหารจัดการ
การจัดการ SAN มักเกี่ยวข้องกับผู้ดูแล SAN ที่คุ้นเคยกับคุณลักษณะและฟังก์ชันการทำงานของ SAN โซลูชัน DataKeeper เป็นโซลูชันซอฟต์แวร์แบบง่ายๆที่จัดการโดยผู้ดูแลระบบ Windows Server และมีการผสานรวมอย่างสมบูรณ์กับ Windows Server Failover Clustering ซึ่งหมายความว่าการจัดการจะถูกควบคุมโดย failover cluster ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ควรจะคุ้นเคยกับผู้ดูแลระบบ Windows ส่วนใหญ่
สรุป
สรุปได้ว่า DataKeeper สามารถให้โซลูชันคลัสเตอร์ที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในราคาที่น้อยกว่าต้นทุนของโซลูชันที่ใช้ SAN