Date: 12月 10, 2018
选择要复制数据的平台 – 基于主机还是基于存储？
复制数据的两个常见平台来自对数据进行操作的服务器主机以及保存数据的存储阵列。在创建用于业务连续性的远程复制副本时，是否部署基于主机或存储的解决方案的决定在很大程度上取决于正在复制的平台以及正在使用的应用程序的业务要求。如果业务要求在发生站点灾难时对运营产生零影响，那么基于主机的技术提供了唯一可行的解决方案。
基于主机的复制
复制数据的两个平台之一是基于主机的复制。它不会将用户锁定到任何一个供应商的特定存储阵列中。 例如，SIOS SteelEye DataKeeper可以从任何阵列复制到任何阵列，无论供应商如何。这种能力最终降低了成本，并为用户提供了选择适合其环境的灵活性。大多数基于主机的复制解决方案还可以通过IP网络本地复制数据，因此用户无需购买昂贵的硬件即可实现此功能。基于主机的解决方案与存储无关，使IT经理可以自由选择符合企业需求的任何存储。复制软件可与任何可安装到应用程序平台的存储硬件配合使用，提供异构存储支持。它可以在块或卷级别运行，也非常适合群集配置。一个缺点是基于主机的解决方案消耗服务器资源并且可能影响整体服务器性能。尽管存在这种可能性，但当IT经理需要多供应商存储基础架构或在特定的基于主机的应用程序中拥有遗留投资或内部专业知识时，基于主机的解决方案可能仍然适用。
基于存储的复制
另一个复制数据的平台是基于存储的复制与操作系统无关，不会增加任何处理开销。但是，供应商经常要求用户从类似的阵列复制。此要求可能成本很高，尤其是在主站点使用高性能磁盘时 – 现在必须在辅助站点使用相同的磁盘。此外，基于存储的解决方案本身通过光纤通道进行复制，并且通常需要额外的硬件来通过IP网络发送数据，这进一步增加了成本。基于存储的替代方案确实提供了来自专用存储供应商的集成解决方案的优势。这些解决方案利用存储阵列的控制器作为复制功能的操作平台。硬件和软件的紧密集成使存储供应商能够对复制配置进行前所未有的控制，并允许难以与其他复制方法匹配的服务级别保证。大多数存储供应商还定制了他们的产品，以补充服务器虚拟化并使用虚拟机存储故障转移等关键功能。有些企业可能还与特定的存储供应商建立了长期的业务关系;在这种情况下，存储解决方案可能是相关的。
选择
然而，高质量的服务是有代价的。基于存储的复制总是设置类似存储设备配置的前提条件。这意味着必须部署两个类似配置的高端存储阵列以支持复制功能，从而增加成本并将组织与一个供应商的存储解决方案联系起来。锁定到特定存储供应商可能是一个缺点。一些存储供应商在其存储阵列产品线中存在兼容性限制，可能使技术升级和数据迁移变得昂贵。在调查存储替代方案时，IT经理应注意总体拥有成本：未来许可费和支持合同的成本将影响长期的费用。成本是一个关键考虑因素，但它受到许可证成本之外的几个因素的影响。该解决方案是否需要专用硬件，还是可以与预先存在的硬件一起使用？该解决方案是否需要扩展网络基础架构，如果需要，需要多少？如果您使用复制将数据的辅助副本放在不同的服务器，存储或站点上，请意识到此方法意味着某些硬件冗余。提供重新部署现有基础架构以满足冗余硬件要求的选项的复制产品需要较少的资本支出。
优点和缺点
在决定基于主机或存储的复制解决方案之前，请仔细考虑每个复制解决方案的优缺点，如下表所示。
| 基于主机的复制 | 基于存储的复制 | |
| 优点 |
|
|
| 缺点 |
|
|
| 最合适 |
|
|