SIOS SANless clusters

SIOS SANless clusters High-availability Machine Learning monitoring

Fitur SQL Server Alwayson Tanpa Tag Harga yang Berat? Coba DataKeeper

by Leave a Comment

Ingin SQL Server Selalu Berfitur, Tetapi Tidak Dapat Memenuhi SQL 2012 Enterprise Edition?

Tidak diragukan lagi AlwaysOn Availability Groups adalah topik hangat di sini di SQL PASS Summit. Seperti yang saya sebutkan di posting saya sebelumnya, Anda perlu mempertimbangkan overhead yang terkait dengan AlwaysOn serta keterbatasan lainnya saat Anda menggunakan SQL Server 2012 Enterprise Edition. Baca terus saat saya mengenalkan SIOS DataKeeper Cluster Edition. 

Perbandingan harga

Saya mengeluarkan harga (harga daftar) solusi 2-node menggunakan SQL Server 2012 AlwaysOn Availability Groups dengan target baca-saja dengan 2-socket khas, konfigurasi server 16-core. Saya juga menambahkan konfigurasi yang sebanding. Menjalankan DataKeeper Cluster Edition pada SQL 2012 Edisi Standar dan sebagai SQL 2008 R2 Enterprise Edition.

DataKeeper-Dapatkan Fitur Alwayson SQL Server tanpa SQL 2012 Enterprise Edition

Seperti yang Anda lihat, menggelar SQL Server 2012 Enterprise Edition (diperlukan untuk Grup Ketersediaan), biaya Anda jauh lebih besar daripada jika Anda menggunakan solusi cluster yang direplikasi serupa menggunakan DataKeeper Cluster Edition.

Hubungi kami untuk mendapatkan Fitur SQL Server Alwayson terbaik dengan biaya terbaik.

Diproduksi ulang dengan izin dari Clusteringformeremortals.com

Mengatasi keterbatasan Alwayson Groups dengan SIOS Datakeeper

by Leave a Comment

Mengatasi keterbatasan Alwayson Groups dengan SIOS Datakeeper

Setelah mendengar semua sesi hebat di SQL PASS Summit tentang Ketersediaan Grup, apakah Anda berpikir tentang menggigit peluru untuk meningkatkan ke SQL Server 2012 Enterprise Edition? Sebelum Anda mengeluarkan buku cek, berhentilah dan tanyakan pada diri sendiri pertanyaan-pertanyaan ini dan juga, izinkan saya untuk memperkenalkan SteelEye DataKeeper Cluster Edition.

Apakah saya menggunakan / kebutuhan?

  • untuk menurunkan biaya SQL Server saya?
  • replikasi atau pengiriman log?
  • untuk meminimalkan dampak replikasi terhadap kinerja aplikasi saya?
  • Lync Server, Dynamics CRM atau aplikasi lain yang menggunakan transaksi terdistribusi?
  • untuk memastikan bahwa pekerjaan Agen SQL seperti backup database, optimasi, DTS dan lainnya terus berjalan terlepas dari node dalam pelayanan?
  • untuk memastikan bahwa akun login SQL disimpan selaras antara node cluster?
  • untuk meminimalkan beban administrasi saya?

Batasan Grup Selalu Tersedia

Jika Anda menjawab ya untuk pertanyaan-pertanyaan ini, Anda mungkin ingin mempertimbangkan kembali pilihan Anda saat membahas penerapan SQL Server HA / DR Anda. Meskipun Grup Ketersediaan AlwaysOn tentu saja memiliki tempat mereka, Anda mungkin ingin mempertimbangkan asosiasi overhead dengan mereka. Baca artikel saya sebelumnya. Juga, Anda benar-benar perlu mempertimbangkan aplikasi apa yang akan memanfaatkan database SQL Server karena tidak semua aplikasi mendukung Grup Ketersediaan AlwaysOn. Ini termasuk banyak aplikasi Microsoft seperti Lync Server dan lainnya (periksa dokumentasi aplikasi Anda).

Memperkenalkan SteelEye DataKeeper Cluster Edition

Apa yang saya usulkan sebagai gantinya adalah mempertimbangkan membangun kluster aktif / pasif tradisional yang mengatasi semua Batasan Grup Selalu Tersedia yang tercantum di atas. Tetapi alih-alih menggunakan penyimpanan bersama, gunakan solusi replikasi tingkat blok terintegrasi cluster dari SIOS Technology yang disebut SteelEye DataKeeper Cluster Edition. Dengan menggunakan solusi replikasi ini, Anda dapat menghilangkan SAN sebagai satu titik kegagalan serta menghilangkan semua batasan yang terkait dengan Grup Ketersediaan AlwaysOn yang tercantum di atas. Ketika Anda mempertimbangkan kemungkinan menggunakan solusi penyimpanan lokal berkecepatan tinggi seperti @Fusionio bersama dengan DataKeeper, Anda dapat memiliki kluster SQL Server berkecepatan tinggi, sangat tersedia dengan investasi minimal dalam perangkat keras dan perangkat lunak. Dan yang terbaik, solusi ini bekerja dengan Edisi Standar SQL 2005/2008 / 2008R2 / 2012 serta Edisi Perusahaan. Penghematan biaya saja pada lisensi SQL Server dapat lebih dari membayar untuk solusinya. Lebih lanjut tentang penghematan biaya pada posting saya berikutnya.

Bagaimana Saya Memulainya?

Anda dapat membeli solusi pra-paket 2 server yang mencakup server HP, Dell atau Supermicro, Fusion-io ioDrives. Perangkat lunak DataKeeper untuk membantu Anda menggunakan SQL cluster berkecepatan tinggi pertama yang tersedia untuk Anda. Untuk informasi lebih lanjut lihat siaran pers di sini.

http://www.sqlpass.org/summit/2012/About/News/PressReleases/PartnerPressRelease9.aspx

Seperti bagaimana Datakeeper membantu mengatasi keterbatasan Grup Alwayson Availabilty? Baca di sini untuk lebih banyak kisah sukses

Diproduksi ulang dengan izin dari Clusteringformeremortals.com

Butuh Alternatif untuk Selalu Di Ketersediaan Grup, Coba SIOS DataKeeper

by Leave a Comment

Mencari Alternatif untuk Selalu Tersedia di Grup?

Microsoft membuat pengumuman tentang opsi ketersediaan yang paling banyak diantisipasi yang sedang diperkenalkan dengan SQL Server 2012. Perubahan ini termasuk Grup Ketersediaan AlwaysOn yang hanya akan tersedia dengan SQL Edisi Perusahaan. Biaya SQL Server Enterprise adalah $ 27.496 untuk setiap server (yang memiliki hingga 4 prosesor fisik) vs $ 7.172 untuk Edisi Standar. Untuk memanfaatkan replika "Hanya-Baca", biaya solusi menjadi dua kali lipat ($ 54.992) karena Anda harus melisensikan sumber dan server target. Dengan titik harga tinggi, Anda mulai bertanya-tanya apakah ada Alternatif untuk Grup Ketersediaan Selalu Aktif. Teruslah membaca. Karena saya akan memperkenalkan SteelEye DataKeeper Cluster Edition yang mungkin memberi Anda keuntungan terbaik.

Kabar baiknya adalah bahwa Microsoft masih memungkinkan Anda untuk membangun cluster 2-node menggunakan SQL Server Standard Edition. Karena ini umumnya digunakan dalam konfigurasi aktif-pasif, Anda tidak perlu melisensikan server siaga. Jadi untuk $ 7.172 Anda dapat membangun cluster SQL 2-node yang cukup kuat. Itu dengan asumsi Anda memiliki SAN kelas perusahaan yang dapat Anda gunakan untuk menyimpan data cluster Anda.

Apa yang Anda katakan, Anda tidak memiliki SAN? Atau Anda lebih suka membangun solusi yang menghilangkan SAN sebagai titik kegagalan tunggal. Dan alih-alih memungkinkan Anda untuk menggunakan replikasi data untuk menjaga agar data tetap sinkron di antara simpul-simpul gugus seperti yang selalu memungkinkan AlwaysOn Availability Groups Anda? Atau mungkin Anda ingin memanfaatkan mengambil keuntungan dari kecepatan yang ditawarkan oleh drive SSD lokal yang terpasang seperti yang ditawarkan oleh Fusion-IO, tetapi belum mau menyerah pada ketersediaan?

Kehebatan dari SteelEye DataKeeper Cluster Edition

Untuk biaya satu salinan SQL Server 2012 Edisi Standar dan penambahan SteelEye DataKeeper Cluster Edition yang sangat terjangkau, Anda akan dapat menggunakan kluster SQL Server 2012 Standard Edition 2-simpul dengan replikasi data. Bagian terbaik? Ini sekitar setengah biaya dari 2-node SQL Server Enterprise Edition Ketersediaan Ketersediaan Grup. Lebih lanjut, ini tentang ¼ dari harga Grup Ketersediaan AlwaysOn dengan target hanya baca.

Jika Anda menemukan diri Anda menjawab ya untuk salah satu pertanyaan berikut. Maka mungkin, itu adalah tanda untuk mencari Alternatif untuk Grup Ketersediaan Selalu Aktif. Windows Server Failover Clustering dan DataKeeper Cluster Edition mungkin merupakan pilihan yang lebih bijaksana.

  • Apakah saya khawatir dengan biaya SQL Server Enterprise Edition?
  • Apakah saya menggunakan replikasi atau pengiriman log?
  • Apakah saya perlu mendukung Lync Server atau aplikasi lain yang menggunakan transaksi terdistribusi?
  • Apakah saya perlu memastikan pekerjaan SQL Agent seperti backup database, pengoptimalan, DTS dan lainnya terus berjalan terlepas dari node yang bertugas?
  • Apakah saya perlu memastikan bahwa akun masuk SQL disimpan selaras antara node cluster?
  • Apakah saya ingin meminimalkan beban administrasi saya?

Kami telah Melakukan Perbandingan

Bagan berikut merangkum opsi ketersediaan SQL Server 2012 Anda. Kami telah menyertakan opsi ke-3 yaitu membangun cluster SQL tradisional menggunakan Windows Server Failover Clustering dengan DataKeeper Cluster Edition.

Pilihan ketersediaan SQL Server 2012 termasuk Datakeeper

Failover Clustering dengan DataKeeper Cluster Edition akan menghemat banyak uang. Dan, itu juga akan membantu Anda mengatasi beberapa batasan inheren dari Grup Ketersediaan AlwaysOn.

Tentang satu-satunya hal yang tidak dapat Anda lakukan dengan solusi DataKeeper adalah memiliki target baca-saja. Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, target read-only memerlukan lisensi SQL kedua, sehingga memiliki fitur itu akan menghabiskan biaya minimal $ 54.938. Jika Anda benar-benar harus memiliki target hanya baca, Anda akan senang mengetahui bahwa Anda dapat mencampur Cluster AlwaysOn Failover dengan DataKeeper dan Grup Ketersediaan AlwaysOn. Pada dasarnya Anda akan berakhir dengan cluster failover 2-node SQL dengan DataKeeper dan satu SQL Server standalone yang bertindak sebagai target baca-saja untuk AlwaysOn Availability Group. Dalam hal ini, Anda masih memerlukan dua salinan SQL Server Enterprise Edition – satu untuk kluster dan satu untuk target hanya-baca.

Pada dasarnya, periksa kemungkinan Alternatif untuk Selalu Tersedia Grup untuk menghemat biaya dan meningkatkan proses kerja. Saya mendemonstrasikan solusi ini di Tech-Ed 2011 di Atlanta tahun lalu dan mendapat banyak umpan balik yang sangat positif. Demonstrasi khusus ini menunjukkan kluster multisite 2-simpul. Namun, fret konsep yang tidak sama dapat diterapkan pada satu cluster situs.

https://clusteringformeremortals.com/2011/05/15/sql-server-denali-hadron-multisite-cross-subnet-failover-video-demonstration/

Direproduksi dengan izin dari https://clusteringformeremortals.com/2012/04/05/sql-server-2012-standard-edition-availability-options/

SQL Server 2012 Multi-situs Failover Cluster Untuk Pemulihan Bencana

by Leave a Comment

SQL Server 2012 Multi-situs Failover Cluster untuk Pemulihan Bencana menggunakan SteelEye DataKeeper Cluster Edition

Microsoft baru saja merilis buku putih yang bagus tentang dukungan baru untuk SQL Server 2012 Multi-site Failover Cluster for Disaster Recovery. Jika Anda tertarik, Anda dapat mengunduh salinannya di sini.

Faktanya, jangan lupa bahwa saya menulis blog tentang fitur ini di pos sebelumnya. Saya menyertakan demonstrasi video. Itu menunjukkan SQL Server 2012 failover cluster multisite untuk pemulihan bencana menggunakan SteelEye DataKeeper Cluster Edition. SQL Server 2012 dan kemampuan cross subnet failover akan membuka kemungkinan dunia baru bagi orang yang mencari opsi pemulihan bencana.

Diproduksi ulang dengan izin dari https://clusteringformeremortals.com/2012/01/03/sql-server-2012-disaster-recovery-multisite-clusters/

Microsoft Now secara resmi mendukung iSCSI Software Target 3.3

by Leave a Comment

Perangkat Lunak iSCSI Target 3.3 sekarang tersedia untuk diunduh

Beberapa minggu yang lalu saya menulis sebuah artikel tentang cara mengkonfigurasi iSCSI Software Target 3.3 di lingkungan cluster. Meskipun sangat bagus untuk laboratorium dan pengujian, sampai hari ini tidak didukung di lingkungan produksi. Nah … itu semua berubah hari ini! Microsoft baru saja mengumumkan bahwa iSCSI Software Target 3.3 adalah download yang tersedia secara gratis dan dapat digunakan pada jaringan produksi.

http://blogs.technet.com/b/josebda/archive/2011/04/04/microsoft-iscsi-software-target-3-3-for-windows-server-2008-r2-available-for-public- download.aspx

Data Cluster DataKeeper – Solusi Ketersediaan / Disaster Recovery Tinggi dengan harga terjangkau

Ini semua mulai menjadi menarik begitu Anda mulai mempertimbangkan kemungkinan membangun shared cluster iSCSI Target dengan DataKeeper Cluster Edition. Bangun 2-node secara lokal untuk Ketersediaan Tinggi dan kemudian menempatkan yang ke-3 di pusat data remote untuk Disaster Recovery. Nah, itu adalah solusi HA / DR yang cukup manis tanpa harus merusak bank!