SIOS SANless clusters

SIOS SANless clusters High-availability Machine Learning monitoring

  • Home
  • 產品
    • SIOS DataKeeper for Windows
    • SIOS Protection Suite for Linux
  • 新闻与活动
  • 伺服器集群简单化
  • 成功案例
    • 台灣成功案例
  • 聯繫我們
  • English
  • 中文 (中国)
  • 中文 (台灣)
  • 한국어
  • Bahasa Indonesia
  • ไทย

Alwayson可用性組故障轉移群集的可靠選擇?

7 2 月, 2018 by Jason Aw Leave a Comment

Alwayson可用性組是公有云中Alwayson故障轉移群集的可靠選擇嗎?

我最近閱讀了一篇名為SQL Server 2012 AlwaysOn:雲數據中心的高可用性數據庫的文章,作者John Joyner在雲中使用AlwaysOn可用性組為SQL Server提供高可用性。我一直在調查AlwaysOn可用性組,因為它在SQL Server 2012的預發布版本中可用。雖然它確實有一些有效的用途(主要是在災難恢復配置中),但它說這是一種“實現HA SQL的新方法”,掩蓋了部署AlwaysOn可用性組作為故障轉移群集的替代品的許多問題,而不是一個可行在許多情況下選項。

我的回复

在我寫給這篇文章的回復中,我提出使用基於主機的複制解決方案DataKeeper Cluster Edition的AlwaysOn多站點集群是一個更好的選擇,我繼續解釋了為什麼..

我原來對這篇文章的回應似乎已經被刪除了,所以我決定把我對以下原文的回應轉載:

AlwaysOn可用性組有幾件事情需要考慮。正如你所提到的,“微軟宣布支持一些System Center 2012 SP1應用程序與SQL AlwaysOn一起工作”,這意味著仍然有應用程序不支持AlwaysOn。實際上,有很多應用程序不支持AlwaysOn可用性組,包括使用分佈式事務的任何應用程序。而其他的限制,如不能保持MSDB,主數據庫和其他數據庫同步呢?我在這裡博客了這些限制。

https://clusteringformeremortals.com/2012/11/09/how-to-overcome-the-limitations-of-sql-server-alwayson-availability-groups-sqlpass/

我同意SQL HA很重要,但是,使用AlwaysOn可用性組獲得“高可用性”(意思是在出現故障時自動恢復)的唯一方法是使用同步鏡像。本月早些時候,在西雅圖的PASS Summitt,我參加了AlwaysOn的許多不同的演講,主持人談論了AlwaysOn的異步配置。原因是AlwaysOn同步複製對應用程序的性能有著重大的影響。我個人使用AlwaysOn Synchronous鏡像測量了高達68%的性能損失,這是在一個專用的10 Gbps局域網中!我在這裡博客關於這個結果

不幸的是,在異步配置中,您放棄了自動故障轉移,所以您確實沒有獲得HA,您正在獲得數據保護,但肯定不像傳統SQL故障轉移群集所期望的那樣。

最後還有成本考慮。SQL Server 2012 Enterprise沒什麼可打噴嚏的。如果你想構建一個雙節點的集群,並利用可讀的輔助節點,並且你正在使用一個2路16核的服務器,那麼你正在為SQL Server 2012企業版許可證花費近22萬美元。我在這裡的博客文章中分解了相關的成本。

不要誤解我的意思,SQL Server 2012 AlwaysOn可用性組可以解決許多問題,但我不會將大多數雲部署中所需的異步配置歸類為HA備選方案。很多人都忽略了AlwaysOn AlwaysOn故障轉移群集。SQL Server AlwaysOn故障轉移群集的新功能(包括對跨子網多站點群集的增強支持)將為您提供真正的HA解決方案,並克服上述所有限制。當然,在純雲解決方案中,您可能無法與基於陣列的複制集成以支持多站點群集,但是您始終可以使用基於主機的複制解決方案(例如SteelEye DataKeeper Cluster Edition)在公共雲或私有云中構建多站點群集,自己的物理數據中心,你可以做到這一點,SQL Server 2008到2012年,它可以在SQL Server標準版以及企業。

您是否使用HA配置中的AlwaysOn可用性組進行了任何測試?如果是的話,我會很好奇,知道你是否測量了與你的環境中同步複製相關的開銷。轉載https://clusteringformeremortals.com/2012/11/27/is-alwayson-availability-groups-a-viable-alternative-to-alwayson-failover-clusters-in-the-public-cloud/

Filed Under: Datakeeper, 伺服器集群简单化 Tagged With: AlwaysOn可用性組, Alwayson故障轉移群集

沒有高價格標籤的SQL Server Alwayson功能?試試DataKeeper

6 2 月, 2018 by Jason Aw Leave a Comment

想要SQL Server Alwayson功能但不能支付SQL 2012企業版?

毫無疑問,AlwaysOn可用性組在SQL PASS峰會上是一個熱門話題。正如我在之前的帖子中提到的,在部署SQL Server 2012 Enterprise Edition時,您需要考慮與AlwaysOn相關的開銷以及其他限制。在我介紹SIOS DataKeeper Cluster Edition時請繼續閱讀。 

價格對比

我使用SQL Server 2012 AlwaysOn可用性組(僅限具有典型雙插槽16核心服務器配置的目標)定價(標價)雙節點解決方案。我還添加了一個類似的配置。在SQL 2012 Standard Edition上運行DataKeeper Cluster Edition,並作為SQL 2008 R2 Enterprise Edition。

DataKeeper  - 無需SQL 2012企業版即可獲取SQL Server Alwayson功能

如您所見,部署SQL Server 2012 Enterprise Edition(對可用性組是必需的),與使用DataKeeper Cluster Edition部署類似的複制群集解決方案相比,費用要高得多。

聯繫我們以最優惠的價格獲得最佳的SQL Server Alwayson功能。

經Clusteringformeremortals.com許可轉載

Filed Under: Datakeeper, 伺服器集群简单化 Tagged With: AlwaysOn可用性組

克服Alwayson可用性組與SIOS Datakeeper的限制

5 2 月, 2018 by Jason Aw Leave a Comment

克服Alwayson可用性組與SIOS Datakeeper的限制

在SQL PASS可用性組峰會上聽到所有精彩的會議之後,您是否正在考慮將子彈升級到SQL Server 2012企業版?在您拿出支票簿之前,請停下來問問自己這些問題,並允許我介紹SteelEye DataKeeper Cluster Edition。

我使用/需要嗎?

  • 降低我的SQL Server成本?
  • 複製或日誌傳送?
  • 最大限度地減少複製對我的應用程序性能的影響?
  • Lync Server,Dynamics CRM或其他使用分佈式事務的應用程序?
  • 以確保SQL代理作業(如數據庫備份,優化,DTS等)繼續運行,而不管服務中的節點是什麼?
  • 確保SQL登錄帳戶在群集節點之間保持同步?
  • 減輕我的行政負擔?

Alwayson可用性組限制

如果您對這些問題中的任何一個回答為“是”,則在涉及SQL Server HA / DR部署時,您可能需要重新考慮您的選項。雖然AlwaysOn可用性組確實佔有一席之地,但您可能需要考慮與它們相關的開銷。閱讀我之前的文章。此外,您確實需要考慮哪些應用程序將使用SQL Server數據庫,因為並非所有應用程序都支持AlwaysOn可用性組。這包括許多Microsoft的應用程序,如Lync Server和其他應用程序(請查看您的應用程序文檔)。

SteelEye DataKeeper Cluster Edition介紹

我建議的是考慮構建一個傳統的主動/被動群集,它克服了上面列出的所有Alwayson可用性組限制。但是,不使用共享存儲,而是使用SIOS Technology的集群塊級複製解決方案,名為SteelEye DataKeeper Cluster Edition。使用此復制解決方案,您可以將SAN消除為單點故障,並消除與上面列出的AlwaysOn可用性組相關的所有限制。當您考慮使用高速本地存儲解決方案(如@Fusionio和DataKeeper)的可能性時,您可以擁有一個高速,高可用性的SQL Server群集,並且對硬件和軟件的投資最小。最重要的是,此解決方案適用於SQL 2005/2008 / 2008R2 / 2012標準版以及企業版。僅在SQL Server許可上節省成本可以超過解決方案的成本。更多關於我下一篇文章中的成本節約。

我應該如何開始?

您可以購買包含HP,Dell或Supermicro服務器,Fusion-io ioDrives的2服務器預包解決方案。DataKeeper軟件可幫助您部署第一個高速,高可用性SQL群集。欲了解更多信息,請參閱這裡的新聞稿。

http://www.sqlpass.org/summit/2012/About/News/PressReleases/PartnerPressRelease9.aspx

就像Datakeeper如何幫助克服Alwayson可用性組限制一樣?在這裡閱讀更多成功案例

經Clusteringformeremortals.com許可轉載

Filed Under: Datakeeper, 伺服器集群简单化 Tagged With: AlwaysOn可用性組, SQL Server 2012企業版

為SQL Server實現高性能和高可用性

4 2 月, 2018 by Jason Aw Leave a Comment

在此註冊,了解如何使用Fusion-io和SIOS解決方案實現Microsoft SQL Server的高性能和高可用性。這種強大的組合為SQL Server提供了高速存儲和高可用性,而不受單一副本群集或AlwaysOn可用性組的限制。切換並享受:

  • 節約成本
  • 更高的數據庫性能
  • 較小的建築面積要求
  • 降低冷卻和功率需求

…都不犧牲可用性。最終結果是:性能更快,成本僅為100%數據可用性的典型SAN成本的一小部分。

隨時了解Fusion-io和SIOS如何通過Microsoft SQL Server獲得更好的結果。聽聽我們精選的演講嘉賓:

Dave Bermingham作為一名高可用性專家在技術社區中得到了認可,並且在過去的三年裡一直是微軟在Clustering上的MVP。大衛的工作 SIOS的技術推廣人員專注於提供高可用性和災難恢復解決方案。David擁有大量的技術認證,擁有超過二十年的專注於應用程序可用性的技術經驗。Jamila Gunawardena是Fusion-io的高級OEM銷售工程師。Jamila在軟件工程和系統設計方面擁有超過15年的經驗,並擁有互聯網,生物信息學和半導體DFM解決方案的專業知識。目前,Jamila專注於Fusion-io的ISV和設備合作夥伴關係。Geoff Hiten是Microsoft SQL MVP,目前是Intellinet的基礎設施架構師。Geoff於1992年開始與SQL Server一起工作,並使用了每個版本。他擅長高可用性和高性能的SQL系統。Geoff大量參與Microsoft SQL Server社區,最初在2004年獲得MVP資格。Geoff於2011年被任命為National PASS組織的臨時主任職位。轉載https://clusteringformeremortals.com/2012/09/12/achieving-high-performance-and-high-availability-for-sql-server/的權限

Filed Under: 伺服器集群简单化 Tagged With: AlwaysOn可用性組, Fusion-io的, Jamila Gunawardena, SIOS

需要替代AlwaysOn可用性組,請嘗試使用SIOS DataKeeper

4 2 月, 2018 by Jason Aw Leave a Comment

尋找AlwaysOn可用性組的替代方案?

微軟公佈了SQL Server 2012引入的最廣泛預期的可用性選項。此更改包括AlwaysOn可用性組,它僅適用於SQL企業版。對於任何服務器(具有多達4個物理處理器),SQL Server Enterprise的成本為27,496美元,而標準版為7,172美元。要利用“只讀”副本,解決方案的成本加倍($ 54992),因為您必須同時許可源服務器和目標服務器。如此高的價格點,您開始懷疑是否有AlwaysOn可用性組的替代品。繼續閱讀。因為我將介紹SteelEye DataKeeper Cluster Edition,它可能會為您帶來最好的收益。

好消息是Microsoft仍然允許您使用SQL Server Standard Edition構建雙節點集群。 由於這通常部署在主動 – 被動配置中,因此您無需許可備用服務器。因此,對於7,172美元,您可以構建一個非常強大的2節點SQL群集。假設您擁有可用於存儲群集數據的企業級SAN。

你說的是什麼,你沒有SAN?或者您寧願構建一個解決方案,將SAN作為單點故障排除在外。 而是允許您使用數據複製來保持群集節點之間的數據同步,這與AlwaysOn可用性組允許的方式相同?或者您可能希望利用本地連接的SSD驅動器提供的速度,例如Fusion-IO提供的那些,但又不想放棄可用性?

SteelEye DataKeeper Cluster Edition的優點

對於SQL Server 2012 Standard Edition的單個副本的成本以及SteelEye DataKeeper Cluster Edition的非常實惠的添加,您將能夠部署具有數據複製的雙節點SQL Server 2012 Standard Edition群集。最好的部分?它大約是雙節點SQL Server企業版AlwaysOn可用性組的一半。此外,它只是具有隻讀目標的AlwaysOn可用性組的1/4。

如果您發現自己對以下任何問題回答“是”。然後,或許,這是尋找AlwaysOn可用性組的替代品的標誌。Windows Server故障轉移群集和DataKeeper Cluster Edition可能是更明智的選擇。

  • 我關心SQL Server企業版的成本嗎?
  • 我使用複製或日誌傳送?
  • 我是否需要支持使用分佈式事務的Lync Server或其他應用程序?
  • 我是否需要確保SQL Agent作業(如數據庫備份,優化,DTS等)繼續運行,而不管服務中的節點是什麼?
  • 我是否需要確保SQL登錄帳戶在群集節點之間保持同步?
  • 我想盡量減輕我的行政負擔?

我們做了比較

下表總結了SQL Server 2012可用性選項。我們已經包含了第三個選項,即使用帶有DataKeeper Cluster Edition的Windows Server故障轉移群集構建傳統的SQL群集。

SQL Server 2012可用性選項,包括Datakeeper

使用DataKeeper Cluster Edition進行故障轉移群集將為您節省大量資金。而且,它還將幫助您克服AlwaysOn可用性組的一些固有限制。

關於DataKeeper解決方案無法做的唯一事情就是擁有隻讀目標。正如我前面提到的,只讀目標需要第二個SQL許可證,所以要有這個功能將花費你至少$ 54,938。如果您確實必須具有隻讀目標,那麼您將很高興知道可以將AlwaysOn故障轉移群集與DataKeeper和AlwaysOn可用性組混合使用。基本上,您將結束使用DataKeeper的雙節點SQL故障轉移群集和作為AlwaysOn可用性組的只讀目標的單個獨立SQL Server。在這種情況下,您仍然需要兩個SQL Server Enterprise Edition副本 – 一個用於群集,一個用於只讀目標。

實質上,請查看AlwaysOn可用性組的可能替代方案,以節省成本並改進工作流程。我去年在亞特蘭大的Tech-Ed 2011上展示了這個解決方案,並得到了很多真正的好評。此特定演示顯示了一個2節點多站點群集。但是,不同的概念可以應用於單個站點群集。

https://clusteringformeremortals.com/2011/05/15/sql-server-denali-hadron-multisite-cross-subnet-failover-video-demonstration/

轉載https://clusteringformeremortals.com/2012/04/05/sql-server-2012-standard-edition-availability-options/

Filed Under: Datakeeper, 伺服器集群简单化 Tagged With: AlwaysOn可用性組

最近的帖子

  • 情況說明書:石油和天然氣
  • 視頻:適用於 Linux v9.7 的 SIOS LifeKeeper 為 SAP HANA 添加了新的 HA/DR 功能
  • 更好地維護高可用性集群需要考慮的十個問題
  • 視頻:HANA 多目標功能演示
  • 我們將 HANA Multitarget 打造成為遊戲規則的改變者

最熱門的帖子

加入我們的郵件列表

Copyright © 2023 · Enterprise Pro Theme on Genesis Framework · WordPress · Log in