SIOS SANless clusters

SIOS SANless clusters High-availability Machine Learning monitoring

Alwayson 가용성 그룹 장애 조치 클러스터를위한 가능한 대안?

by Leave a Comment

Alwayson 가용성 그룹은 공용 클라우드의 Alwayson 장애 조치 클러스터에 대한 실현 가능한 대안입니까?

저자 인 John Joyner는 클라우드에서 SQL Server 고 가용성을 위해 AlwaysOn 가용성 그룹을 사용하는 사례를 만든 클라우드 데이터 센터 용 SQL Server 2012 AlwaysOn : High Availability 데이터베이스라는 제목의 기사를 최근 읽었습니다. SQL Server 2012의 시험판 버전에서 사용 가능하므로 AlwaysOn 가용성 그룹을 조사했습니다. Always in Available Groups를 장애 조치 클러스터 대신 사용할 수있게하는 많은 문제에 대해 "HA SQL을 달성하는 새로운 방법"이라고 말하면서 (주로 재해 복구 구성에서) 몇 가지 유효한 용도가 있지만 옵션이 있습니다.

나의 응답

이 기사에서 필자는 호스트 기반 복제 솔루션 인 DataKeeper Cluster Edition을 사용하는 AlwaysOn Multisite Clustering이 훨씬 더 나은 대안이라고 제안한 기사를 썼다.

기사에 대한 내 원래 응답이 삭제 된 것 같습니다. 그래서 아래의 원문에 대한 답변을 다시 게시하기로했습니다.

AlwaysOn 가용성 그룹을 고려해야 할 몇 가지 사항이 있습니다. "Microsoft는 SQL AlwaysOn과 작동하도록 일부 System Center 2012 SP1 응용 프로그램에 대한 지원을 발표했습니다."즉 AlwaysOn을 지원하지 않는 응용 프로그램이 있음을 의미합니다. 실제로 분산 트랜잭션을 사용하는 응용 프로그램을 포함하여 AlwaysOn 가용성 그룹을 지원하지 않는 많은 응용 프로그램이 있습니다. MSDB, 마스터 및 다른 데이터베이스를 동기화 상태로 유지할 수없는 것과 같은 다른 제한 사항은 어떻게됩니까? 나는이 한계에 관해 여기에서 blogs한다.

https://clusteringformeremortals.com/2012/11/09/how-to-overcome-the-limitations-of-sql-server-alwayson-availability-groups-sqlpass/

SQL HA가 중요하다는 것에 동의하지만, AlwaysOn 가용성 그룹에서 "고 가용성"(장애 발생시 자동 복구를 의미 함)을 얻는 유일한 방법은 동기식 미러링을 사용하는 것입니다. 이번 달 초 시애틀의 PASS Summitt에서 AlwaysOn에 대한 다양한 프리젠 테이션에 참석 했었습니다. 발표자들이 AlwaysOn에 대해 비동기식으로 이야기했을 때 거의 실패하지 않았습니다. 그 이유는 AlwaysOn 동기 복제가 응용 프로그램의 성능에 중요한 영향을 미치기 때문입니다. 필자는 AlwaysOn Synchronous 미러링을 사용하여 최대 68 %의 성능 저하를 개인적으로 측정했으며 이는 전용 10Gbps LAN을 통해 이루어졌습니다! 나는이 결과에 대한 블로그를 여기에있다.

불행하게도 비동기식 구성에서는 자동 장애 조치를 포기하여 실제로 HA를 얻지 못하고 데이터 보호를 얻지 만 기존 SQL 장애 조치 (failover) 클러스터에서 기대할 수있는 것과 동일한 RTO는 아닙니다.

그리고 마지막으로 고려해야 할 비용이 있습니다. SQL Server 2012 Enterprise는 재채기 할 수 없습니다. 2 노드 클러스터를 구축하고 읽을 수있는 보조 노드를 활용하려는 경우 2 소켓, 16 코어 서버를 사용하고 있으며 SQL Server 2012 Enterprise 라이선스의 경우 약 220,000 달러에 가까운 가격으로 제공됩니다. 나는 나의 블로그 기사에있는 관련 비용을 여기에서 끊었다.

나에게 오해하지 마십시오. SQL Server 2012 AlwaysOn 가용성 그룹은 많은 문제를 해결할 수 있지만 대부분의 클라우드 배포에 필요한 비동기 구성을 HA 대안으로 분류하지는 않습니다. AlwaysOn 장애 조치 클러스터 (AlwaysOn Failover Clusters)는 많은 사람들이 다른 "AlwaysOn"을 간과하고 있습니다. 교차 서브넷 다중 사이트 클러스터에 대한 향상된 지원을 포함하여 SQL Server AlwaysOn 장애 조치 클러스터의 새로운 기능은 진정한 HA 솔루션을 제공하고 위에서 설명한 모든 한계를 극복합니다. 물론 순수 클라우드 솔루션에서는 다중 사이트 클러스터를 지원하기 위해 어레이 기반 복제와 통합하지 못할 수도 있지만 SteelEye DataKeeper Cluster Edition과 같은 호스트 기반 복제 솔루션을 사용하여 공용 또는 사설 클라우드 및 자체 물리적 데이터 센터를 구축하고 2012 년부터 SQL Server 2008에서이 작업을 수행 할 수 있으며 SQL Server Standard Edition 및 Enterprise에서도 작동합니다.

HA 구성에서 AlwaysOn 가용성 그룹을 사용하여 테스트를 수행 했습니까? 그렇다면 환경에서 동기식 복제와 관련된 오버 헤드를 측정했는지 궁금 할 것입니다.

https://clusteringformeremortals.com/2012/11/27/is-alwayson-availability-groups-a-viable-alternative-to-alwayson-failover-clusters-in-the-public-cloud/에서 허락을 받아 재생산 함

상당한 가격의 태그가없는 SQL Server Alwayson 기능? DataKeeper 사용해보기

by Leave a Comment

SQL Server Alwayson 기능을 원하지만 SQL 2012 Enterprise Edition을 구입할 수는 없습니까?

AlwaysOn Availability Groups는 SQL PASS Summit에서 가장 인기있는 주제입니다. 이전 게시물에서 언급했듯이 SQL Server 2012 Enterprise Edition을 배포 할 때 AlwaysOn과 관련된 오버 헤드와 다른 제한 사항을 고려해야합니다. SIOS DataKeeper Cluster Edition을 소개하면서 계속 읽어보십시오. 

가격 비교

일반적인 2- 소켓, 16 코어 서버 구성의 읽기 전용 타겟이있는 SQL Server 2012 AlwaysOn 가용성 그룹을 사용하여 2- 노드 솔루션 가격을 책정했습니다 (정가). 비슷한 구성을 추가했습니다. SQL 2000 Standard Edition에서 DataKeeper Cluster Edition을 실행 중이며 SQL 2008 R2 Enterprise Edition이었습니다.

DataKeeper - SQL 2012 Enterprise Edition없이 SQL Server Alwayson 기능 가져 오기

위에서 볼 수 있듯이 SQL Server 2012 Enterprise Edition (가용성 그룹에 필요함)을 배포하면 DataKeeper Cluster Edition을 사용하여 유사한 복제 클러스터 솔루션을 배포하는 것보다 비용이 훨씬 더 많이 듭니다.

최상의 비용으로 최상의 SQL Server Alwayson 기능을 얻으려면 당사에 문의하십시오.

Clusteringformeremortals.com의 허락을 받아 재현

SIOS Datakeeper로 Alwayson Availabilty 그룹 제한 극복

by Leave a Comment

SIOS Datakeeper로 Alwayson Availabilty 그룹 제한 극복

가용성 그룹에 대한 SQL PASS Summit에서 위대한 세션을 모두 듣고 나서 SQL Server 2012 Enterprise Edition으로 업그레이드하기 위해 총알을 물고 생각하십니까? 수표 장을 가져 오기 전에이 질문을하지 말고 직접 물어보고 SteelEye DataKeeper Cluster Edition을 소개하십시오.

나는 / 필요를 사용합니까?

  • 내 SQL Server 비용을 낮추려면?
  • 복제 또는 로그 전달?
  • 복제가 내 애플리케이션의 성능에 미치는 영향을 최소화 할 수 있습니까?
  • Lync Server, Dynamics CRM 또는 분산 트랜잭션을 사용하는 다른 응용 프로그램?
  • 데이터베이스 백업, 최적화, DTS 및 기타 SQL 에이전트 작업이 서비스중인 노드에 관계없이 계속 실행되도록하려면 어떻게해야합니까?
  • SQL 로그인 계정이 클러스터 노드간에 동기화되도록 보장 하시겠습니까?
  • 행정 부담을 최소화 할 수 있을까요?

Alwayson Availabilty 그룹 제한 사항

이러한 질문에 예라고 답한 경우 SQL Server HA / DR 배포와 관련하여 옵션을 다시 고려할 수 있습니다. AlwaysOn 가용성 그룹 (AlwaysOn Availability Groups)이 확실하게 자리를 잡았으나 오버 헤드 관계를 고려해야 할 수 있습니다. 이전 기사를 읽으십시오. 또한 모든 응용 프로그램이 AlwaysOn 가용성 그룹을 지원하지는 않으므로 실제로 SQL Server 데이터베이스를 활용할 응용 프로그램을 고려해야합니다. 여기에는 Lync Server와 같은 Microsoft의 많은 응용 프로그램이 포함됩니다 (응용 프로그램 설명서를 확인하십시오).

SteelEye DataKeeper Cluster Edition 소개

내가 대신 제안 할 것은 위에 나열된 Alwayson Availabilty Groups 제한을 모두 극복 한 기존의 능동 / 수동 클러스터를 구축하는 것입니다. 그러나 공유 스토리지를 사용하는 대신 SIOS Technology의 클러스터 통합 블록 레벨 복제 솔루션 인 SteelEye DataKeeper Cluster Edition을 사용하십시오. 이 복제 솔루션을 사용하면 위에 나열된 AlwaysOn 가용성 그룹과 관련된 모든 제한 사항을 제거 할뿐만 아니라 SAN을 단일 실패 지점으로 제거 할 수 있습니다. @Fusionio와 같은 고속 로컬 저장소 솔루션을 DataKeeper와 함께 사용할 수있는 가능성을 고려할 때 하드웨어 및 소프트웨어에 대한 투자를 최소화하면서 고속의 가용성이 높은 SQL Server 클러스터를 사용할 수 있습니다. 무엇보다도이 솔루션은 SQL 2005 / 2008 / 2008R2 / 2012 Standard Edition 및 Enterprise Edition에서 작동합니다. SQL Server 라이센스에 대한 비용 절감만으로도 솔루션 비용을 절감 할 수 있습니다. 다음 게시물 비용 절감에 대한 자세한 정보.

어떻게 시작해야합니까?

HP, Dell 또는 Supermicro 서버 인 Fusion-ioDrive가 포함 된 2 개의 서버 사전 패키지 솔루션을 구입할 수 있습니다. 데이터 키퍼 (DataKeeper) 소프트웨어를 사용하면 고속의 고 가용성 SQL 클러스터를 처음으로 배포 할 수 있습니다. 자세한 내용은 여기 보도 자료를 참조하십시오.

http://www.sqlpass.org/summit/2012/About/News/PressReleases/PartnerPressRelease9.aspx

Datakeeper가 Alwayson Availabilty Groups 제한을 극복하는 방법처럼? 더 많은 성공 사례를 보려면 여기를 읽어보십시오.

Clusteringformeremortals.com의 허락을 받아 재현

SQL Server의 고성능 및 고 가용성 달성

by Leave a Comment

Fusion-io 및 SIOS의 솔루션을 사용하여 Microsoft SQL Server의 고성능 및 고 가용성을 달성하는 방법을 보려면 여기에 등록하십시오. 이 강력한 조합은 단일 복사본 클러스터 또는 AlwaysOn 가용성 그룹의 제한없이 SQL Server에 대한 고속 스토리지 및 고 가용성을 제공합니다.

전환하고 즐기십시오 :

  • 비용 절감
  • 높은 데이터베이스 성능
  • 더 작은 마루 공간 필요 조건
  • 냉각 및 전력 요구 감소

… 가용성을 희생하지 않고 모두.

최종 결과 : 데이터 가용성이 100 % 인 일반적인 SAN 비용보다 적은 비용으로 더 빠른 성능.

Fusion-io 및 SIOS가 Microsoft SQL Server로보다 나은 결과를 얻을 수있는 방법을 배우십시오. 우리의 특집 연사를 경청하십시오 :

Dave Bermingham은 고 가용성 전문가로서 기술 커뮤니티에서 인정 받고 있으며 지난 3 년 동안 클러스터링 분야의 Microsoft MVP였습니다. 데이비드의 일은 Sr. SIOS의 Technical Evangelist는 고 가용성 및 재해 복구 솔루션 제공에 주력했습니다. David는 수많은 기술 인증을 보유하고 있으며 애플리케이션 가용성에 중점을 둔 20 년 이상의 기술 경험을 보유하고 있습니다.

Jamila Gunawardena는 Fusion-io의 수석 OEM 영업 엔지니어입니다. Jamila는 인터넷, 생물 정보학 및 반도체 DFM 솔루션 분야의 전문성을 갖춘 소프트웨어 엔지니어링 및 시스템 디자인 분야에서 15 년 이상의 경력을 쌓았습니다. 현재 Jamila는 Fusion-io에서 ISV 및 어플라이언스 파트너십에 중점을두고 있습니다.

Geoff Hiten은 Microsoft SQL MVP이며 현재 Intellinet의 인프라 아키텍트입니다. Geoff는 1992 년에 SQL Server와 함께 4.2 버전으로 작업하기 시작했으며 이후 모든 버전을 사용했습니다. 그는 고 가용성 및 고성능 SQL 시스템을 전문으로합니다. Geoff는 Microsoft SQL Server 커뮤니티에 적극적으로 참여했으며 2004 년 MVP를 수상했습니다. Geoff는 2011 년에 National PASS 조직의 중간 관리자 직을 채우기 위해 임명되었습니다.

https://clusteringformeremortals.com/2012/09/12/achieving-high-performance-and-high-availability-for-sql-server/의 허락을 받아 재생산했습니다.

AlwaysOn 가용성 그룹에 대한 대안 필요, SIOS DataKeeper 사용해보기

by Leave a Comment

AlwaysOn 가용성 그룹에 대한 대안을 찾고 계십니까?

Microsoft는 SQL Server 2012에서 가장 많이 보급 된 가용성 옵션에 대해 발표했습니다. 이 변경 사항에는 SQL의 Enterprise Edition에서만 사용할 수있는 AlwaysOn 가용성 그룹이 포함됩니다. SQL Server Enterprise의 비용은 Standard Edition의 경우 7,172 달러 대 모든 서버 (실제 프로세서가 4 개)에 대해 $ 27,496입니다. "읽기 전용"복제본을 사용하려면 원본 서버와 대상 서버 모두에 라이센스를 부여해야하므로 솔루션 비용이 두 배가됩니다 ($ 54,992). 이러한 높은 가격대로 AlwaysOn 가용성 그룹에 대한 대안이 있는지 궁금해하기 시작합니다. 계속 읽으세요. 아마 SteelEye DataKeeper Cluster Edition을 소개 할 것이기 때문에 아마도 당신에게 가장 좋은 기회를 줄 것입니다.

좋은 소식은 Microsoft가 SQL Server Standard Edition을 사용하여 2 노드 클러스터를 구축 할 수 있다는 것입니다. 이 기능은 일반적으로 활성 – 수동 구성으로 배포되므로 대기 서버에 라이센스를 부여 할 필요가 없습니다. 그래서 $ 7,172에 대해 꽤 강력한 2- 노드 SQL 클러스터를 구축 할 수 있습니다. 클러스터 데이터를 저장하는 데 사용할 수있는 엔터프라이즈 급 SAN이 있다고 가정합니다.

네가하는 말은, 너는 SAN이 없다는거야? 또는 SAN을 단일 실패 지점으로 제거하는 솔루션을 구축하는 것이 좋습니다. 대신 데이터 복제를 사용하여 AlwaysOn 가용성 그룹에서 허용하는 방식으로 클러스터 노드간에 데이터를 동기화 할 수 있습니다. 또는 Fusion-IO가 제공하는 것과 같은 로컬 연결 SSD 드라이브가 제공하는 속도를 활용하고 싶지만 가용성을 포기하고 싶지 않을 수 있습니다.

SteelEye DataKeeper Cluster Edition의 위대함

SQL Server 2012 Standard Edition의 단일 복사본과 SteelEye DataKeeper Cluster Edition의 추가가 매우 저렴하므로 데이터 복제와 함께 2 노드 SQL Server 2012 Standard Edition 클러스터를 배포 할 수 있습니다. 제일 좋은 부분? 2 노드 SQL Server Enterprise Edition AlwaysOn 가용성 그룹 비용의 절반 정도입니다. 또한 읽기 전용 목표를 가진 AlwaysOn 가용성 그룹의 약 1/4 가격입니다.

다음과 같은 질문에 예라고 답한 경우. 그런 다음 AlwaysOn 가용성 그룹에 대한 대체 방법을 찾는 것이 좋습니다. Windows Server 장애 조치 (Failover) 클러스터링 및 DataKeeper Cluster Edition은 현명한 선택 일 수 있습니다.

  • SQL Server Enterprise Edition의 비용이 걱정됩니까?
  • 복제 또는 로그 전달을 사용합니까?
  • 분산 트랜잭션을 사용하는 Lync Server 또는 기타 응용 프로그램을 지원해야합니까?
  • 데이터베이스 백업, 최적화, DTS 및 기타 SQL 에이전트 작업이 서비스중인 노드에 관계없이 계속 실행되도록해야합니까?
  • SQL 로그인 계정이 클러스터 노드간에 동기화되도록 유지해야합니까?
  • 행정 부담을 최소화하고 싶습니까?

우리는 비교를 완료했습니다.

다음 차트에는 SQL Server 2012 가용성 옵션이 요약되어 있습니다. DataKeeper Cluster Edition과 함께 Windows Server 장애 조치 (Failover) 클러스터링을 사용하여 기존 SQL 클러스터를 구축하는 세 번째 옵션이 포함되었습니다.

Datakeeper를 포함한 SQL Server 2012 가용성 옵션

DataKeeper Cluster Edition을 사용한 장애 조치 클러스터링은 많은 비용을 절감 해줍니다. 또한 AlwaysOn 가용성 그룹의 고유 한 한계를 극복하는 데 도움이 될 것입니다.

DataKeeper 솔루션으로 수행 할 수없는 유일한 작업은 읽기 전용 대상을 사용하는 것입니다. 앞에서 언급했듯이 읽기 전용 타겟은 두 번째 SQL 라이센스가 필요합니다. 따라서이 기능을 사용하면 최소 54,938 달러의 비용이 발생합니다. 읽기 전용 타겟이 정말로 필요한 경우 AlwaysOn 장애 조치 클러스터를 DataKeeper 및 AlwaysOn 가용성 그룹과 혼합 할 수 있다는 사실을 알고 기쁩니다. 기본적으로 DataKeeper가있는 2 노드 SQL 장애 조치 클러스터와 AlwaysOn 가용성 그룹의 읽기 전용 대상인 단일 독립 실행 형 SQL Server를 사용하게됩니다. 이 경우 SQL Server Enterprise Edition 사본 2 개가 필요합니다 (클러스터 용 및 읽기 전용 대상 용).

기본적으로 AlwaysOn 가용성 그룹의 가능한 대안을 확인하여 비용을 절감하고 작업 프로세스를 개선하십시오. 작년 애틀랜타에서 개최 된 Tech-Ed 2011에서이 솔루션을 시연했으며 많은 긍정적 인 피드백을 받았습니다. 이 특정 데모에서는 2 노드 다중 사이트 클러스터를 보여줍니다. 그러나 단일 사이트 클러스터에는 동일한 개념을 적용 할 수 없습니다.

https://clusteringformeremortals.com/2011/05/15/sql-server-denali-hadron-multisite-cross-subnet-failover-video-demonstration/

https://clusteringformeremortals.com/2012/04/05/sql-server-2012-standard-edition-availability-options/의 허락을 받아 재현했습니다.