SIOS SANless clusters

SIOS SANless clusters High-availability Machine Learning monitoring

  • Home
  • 제작품
    • SIOS DataKeeper for Windows
    • SIOS Protection Suite for Linux
  • 뉴스 및 이벤트
  • 서버 클러스터 단순화
  • 성공 사례
  • 저희에 게 연락
  • English
  • 中文 (中国)
  • 中文 (台灣)
  • 한국어
  • Bahasa Indonesia
  • ไทย

Azure 클러스터를 관리 디스크로 변환

9월 11, 2018 by Jason Aw Leave a Comment

azure 클러스터를 관리 디스크로 변환해야하는 이유

왜 Azure 클러스터를 관리 디스크로 변환해야합니까?

3 월 16 일에 미국 동부 지역의 일부 사례에 영향을 미친 최근 스토리지 정전에 대해 들어 보셨을 것입니다. 정전의 근본 원인 분석은 여기에 게시됩니다. 3 월 16 일 미국 동부 정전 사태

고객 영향

동부 미국 지역의 스토리지를 사용하는 고객 중 일부는 단일 스토리지 스케일 단위로 스토리지 계정에 액세스하는 동안 오류 및 시간 초과가 발생할 수 있습니다. "단일 스토리지 저울 단위 란 무엇입니까?"라는 질문을 할 수도 있습니다. 글쎄, 당신은 하나의 스토리지 클러스터, 또는 하나의 SAN으로 생각할 수도 있지만, 그것에 대해 생각하고 싶을 수도 있습니다. Azure가 정확한 인프라를 게시하지 않는다고 생각합니다. 아마도 배후에서 Scale Out File Server를 백엔드 스토리지로 사용한다고 가정 할 수 있습니다.

가동 중단 시간을 최소화하면서 가동 중단없이 살아남습니다.

그래서 문제는 최소한의 중단 시간으로 어떻게이 정전에서 살아남을 수 있습니까? 근본 원인 분석을 자세히 읽으면이 작은 너겟을 발견하게됩니다.

가용성 세트에서 관리 디스크를 사용하는 가상 시스템은이 사건에서 가용성을 유지합니다. 따라서 Azure 클러스터를 Managed Disks로 변환해야합니다.

관리 디스크 란 무엇입니까?

2 월 8 일 Corey Sanders는 Managed Disks의 GA를 발표했습니다. Managed Disks는 이러한 중단을 도왔을 것입니다. 관리 디스크와 결합 된 가용성 세트를 활용함으로써 가용성 세트의 각 인스턴스는 다른 "스토리지 저울 단위"에 연결됩니다. 따라서이 특별한 경우에는 클러스터 노드 중 하나만 실패하여 나머지 노드는 작업 부하를 인계받습니다. Managed Disks가 사용 가능하기 전에 (2016 년 2 월 8 일 이전에 배포 된 모든 것), 서버에 연결된 스토리지가 다른 스토리지 스케일 단위에 있는지 확인하는 방법이 없었습니다. 물론 각 인스턴스마다 다른 저장소 계정을 사용할 수 있습니다. 그러나 실제로 그러한 저장소 계정이 다른 저장소 규모 단위로 저장소를 제공한다고 보장하지는 않습니다. Azure 클러스터를 Managed Disks로 변환해야하는 더 많은 이유. 따라서 Availability Set이 인스턴스 자체의 가용성을 보장하기 위해 다른 오류 도메인 및 업데이트 도메인에있는 것을 보장하지만 각 인스턴스에 연결된 추가 스토리지는 실제로 단일 실패 지점을 나타냅니다. 스토리지 자체는 복원력이 뛰어나지 만 3 개의 데이터 복사본과 지리적 중복 옵션을 사용할 수 있습니다.이 경우 정전이 발생하면 전체 스토리지 스케일 장치가 연결된 모든 서버와 함께 중단됩니다. 오랫동안 짧은 이야기 … Azure Clusters를 Managed Disks로 가능한 한 빨리 변환하여 다운 타임을 최소화합니다. https://docs.microsoft.com/en-us/azure/virtual-machines/virtual-machines-windows-migrate-to -managed-disks 그리고 정말로 중단 시간을 최소화하려면 클라우드 공급자 또는 온 – 프레미지 클라우드에 이르는 하이브리드 클라우드 배포를 고려해야합니다! Clusteringformeremortals.com의 허락을 받아 재현

Filed Under: 서버 클러스터 단순화 Tagged With: azure 클러스터를 관리 디스크로 변환, 가용성 세트, 관리 디스크, 도메인 업데이트, 스토리지 저울 단위, 오류 도마

Azure에서 다중 인스턴스 SQL Server 장애 조치 (failover) 클러스터를 작성하는 방법

9월 10, 2018 by Jason Aw Leave a Comment

새로운 Azure ILB 기능으로 Azure에서 다중 인스턴스 SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 구축 가능

새로운 Azure ILB 기능으로 Azure에서 다중 인스턴스 SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 구축 가능

새로운 기능인 Cloud Witness는 현재 내가 가장 좋아하는 기능입니다. Windows Server 2016의 새로운 쿼럼 기능을 살펴보기 전에 우리가 어디서 왔는지를 아는 것이 중요하다고 생각합니다. 이전 글에서는 Windows Server 2012 R2의 Windows Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 쿼럼 (Understanding the Windows Server Failover Cluster Quorum)에 대해 클러스터 쿼럼의 내역과 발전에 대해 자세히 설명했습니다. 이 게시물을 검토하여 Windows Server 2012 R2에서 쿼럼이 어떻게 작동하는지 이해하는 것이 좋습니다. 또한 Windows Server 2016의 새로운 기능으로 인해 클러스터 배포가 더욱 탄력을받을 것입니다.

구름 증인

Cloud Witness를 사용하면 Azure Blob 저장소를 활용하여 클러스터의 미러링 모니터 역할을 할 수 있습니다. 이 증인은 디스크 증인이나 파일 공유 증인이 될 것입니다. Cloud Witness의 구성은 매우 쉽습니다. 내 경험에 비추어 볼 때 Azure에서 호스트해야 할 것이 없습니다. 유일한 단점은 클러스터 노드가 Azure BLOB 저장소와 인터넷을 통해 통신 할 수 있어야한다는 것입니다. 매우 자주 클러스터 노드는 공용 인터넷에 통신 할 수 없습니다. 따라서 Cloud Witness를 사용하려면 보안 팀과상의해야합니다. Cloud Witness를 사용하여 Azure에서 다중 인스턴스 SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터를 구축해야하는 많은 이유가 있습니다. 하지만 필자는 저에게 Azure의 장애 조치 클러스터, 지점 클러스터 및 다중 사이트 클러스터의 세 가지 매우 특정한 환경에서 가장 잘 이해하고 있습니다.

가까이에서

Cloud Witness가 어떻게 도움이되는지 알아 보려면 각 시나리오를 살펴 보겠습니다. 그림 1 – 다중 인스턴스 SQL Server 장애 조치 (FAzure에서 다중 인스턴스 SQL Server 장애 조치 (failover) 클러스터를위한 새로운 ILB 기능ailover) 클러스터를 Azure에서 빌드하려고 할 때 클라우드 감시 서버 저장소는 항상 구성되어야합니다. 로컬 중복 저장소 (Local Advisory Storage) (LRS) [/ caption]

고 가용성 배포

Azure (또는 정말로 클라우드 제공자)로 이동하는 경우, 배치의 가용성을 높이고 싶을 것입니다. Windows Server 장애 조치 (Failover) 클러스터링으로 전통적으로 클러스터링 된 SQL Server, 파일 서버, SAP 또는 다른 작업 부하를 처리하는 경우 Azure에서 디스크 감시가 불가능하므로 파일 공유 감시 또는 클라우드 감시를 사용해야합니다. Windows Server 2012 R2 또는 Windows Server 2008 R2에서는 파일 공유 감시 기능을 사용해야합니다. Windows Server 2016을 사용하면 Cloud Witness를 사용할 수 있습니다. Cloud Witness의 이점은 파일 공유를 호스팅하기 위해 Azure에서 다른 Windows 인스턴스를 유지 관리 할 필요가 없다는 것입니다. 대신 Blob 저장소를 활용할 수 있습니다.  이렇게하면 관리하기가 훨씬 쉽고 탄력적 인 솔루션을 얻을 수 있습니다.

위치

지사의 클러스터 구축을 고려할 때 비용 및 유지 관리가 항상 고려됩니다. 수백 또는 수천 개의 위치가있는 소매 체인의 경우 각 위치에 SAN을 설치하는 것은 비용이 많이들 수 있습니다. 각 위치에서 다수의 가상 시스템을 호스트하기 위해 S2D Hyper-converged 구성 또는 타사 복제 솔루션에서 2 노드 Hyper-V 클러스터를 실행할 수 있습니다. 이제 Cloud Witness가 할 수있는 일은 각 위치에 추가 물리적 서버를 추가하는 비용을 피하여 파일 공유 감시 또는 각 위치에 SAN을 추가하는 데 드는 비용을 피할 수 있도록 지원하는 것입니다.

세 번째 데이터 센터에 대한 필요성 제거

마지막으로 다중 사이트 클러스터를 배포 할 때 Cloud Witness는 File Share Witness를 호스팅 할 세 번째 데이터 센터가 필요하지 않습니다. Cloud Witness가 도입되기 전에 File Share Witness가 3 번째 위치에 있어야한다고 명시하는 것이 가장 좋습니다. 파일 공유 감시를 호스팅하기위한 제 3의 데이터 센터에 대한 액세스는 항상 실현 가능할뿐만 아니라 또 다른 복잡성의 층을 가져 왔습니다. Cloud Witness를 사용하면 세 번째 위치를 유지할 필요가없고 감시 네트워크에 대한 액세스가 공용 인터넷을 통해 이루어 지므로 네트워크 요구 사항도 최소화됩니다.

사이트 인식

다중 사이트 클러스터를 구축 할 때 또 다른 공통된 문제가있었습니다. 로컬 사이트를 항상 선호하도록 장애 조치를 제어하는 ​​것은 불가능했습니다. 기본 소유자를 지정할 수는 있지만 기본 설정 소유자는 일반적으로 잘못 이해합니다. 관리자는이를 인식하지 못할 수도 있습니다. 그러나 기본 소유자로 서버를 나열하지 않더라도 서버는 클러스터에서 유지 관리하는 기본 소유자 목록의 끝에 자동으로 추가됩니다. 이 오해의 결과는 로컬 서버를 기본 소유자로 나열했을지라도 잠재적으로 DR 사이트에 대한 클러스터 리소스 페일 오버를 가질 수 있다는 것입니다. 그리고 이것은 로컬 사이트에서 사용할 수있는 완벽한 노드가있는 경우에도 마찬가지입니다. 분명히 이것은 당신이 기대하는 것이 아니며 사이트 인식을 사용하면 앞으로이 문제를 제거 할 수 있습니다. 사이트 인식은 온라인 상태로 전환 할 노드를 결정할 때 항상 로컬 사이트를 선호하므로이 문제를 해결합니다. 따라서 정상적인 상황에서 클러스터 된 작업 부하는 완전한 사이트 중단이 발생하지 않는 한 항상 로컬 노드로 장애 조치됩니다. 이 경우 DR 노드 중 하나가 온라인 상태가됩니다. DR 사이트에서 실행되면 동일하게 적용됩니다. 클러스터는 DR 사이트의 노드에서 이전에 실행 중이었던 DR 사이트의 서버에서 작업 부하를 복구합니다. 사이트 인식은 항상 로컬 노드를 선호합니다.

오류 도메인

사이트 인지도를 구축하는 것은 결함 도메인입니다. 오류 도메인 (Fault Domains)은 한 걸음 더 나아가 사이트 (Site) 외에도 노드, 섀시 및 랙 위치를 정의 할 수있게합니다. 오류 도메인에는 3 가지 장점이 있습니다. 스트레치 클러스터의 스토리지 선호도는 스토리지 공간 복원력을 높입니다. 경보를 발생시키는 관련 자원의 위치에 대한 메타 데이터를 포함하여 Health Services 경보를 향상시킵니다. Storage Affinity는 클러스터 작업 부하와 스토리지가 동일한 위치에서 실행되도록합니다. 확실히 당신의 VM이 다른 도시의 CSV에 앉아 데이터를 읽고 쓰는 것을 원하지 않을 것입니다. 그러나 여기서 가장 큰 승자는 S2D (Storage Spaces Directive) 시나리오입니다. SD2는 클러스터 노드 위치 (사이트, 랙, 섀시)에 대해 제공 한 정보를 활용하여 중복성을 위해 작성된 여러 데이터 복사본이 서로 다른 오류 도메인에 있는지 확인합니다. 이를 통해 단일 Node, Chassis, Rack 또는 Site의 장애로 인해 전체 S2D 배치가 중단되지 않도록 데이터 배치를 최적화 할 수 있습니다.  코스모스 다윈 (Cosmos Darwin)은이 개념을 아주 자세하게 설명하는 채널 9에 관한 훌륭한 비디오를 가지고 있습니다.

개요

Windows Server 2016은 클러스터 배포에 몇 가지 즉각적인 이점을 제공하는 몇 가지 새로운 기능을 클러스터 쿼럼에 추가합니다. 또한 롤링 시스템 업그레이드, 가상 컴퓨터 복원력, 작업 그룹 및 다중 도메인 클러스터 및 기타 여러 가지 새로운 클러스터 향상된 기능을 확인하십시오. 새로운 Multi-Instance SQL Server 장애 조치 클러스터 구축과 같은 다른 팁을 읽으려면 Cloud Witness가있는 Azure에서 게시물을 읽으십시오. Clusteringformeremortals.com의 허락을 받아 재현

Filed Under: 서버 클러스터 단순화 Tagged With: Azure Resource Manager, PowerShell, System Center 구성 관리자, Windows Server 2012, 구름 증인, 로드 균형, 복제, 전개, 푸른 하늘에있는 다중 인스턴스 SQL 서버 장애 조치 클러스터

S2D SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스 

9월 8, 2018 by Jason Aw Leave a Comment

SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스의 저장소 공간 직접 (S2D)

SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스에 대한 직접적인 저장소 공간

Windows Server 2016 Datacenter Edition이 도입됨에 따라 Storage Spaces Direct (S2D)라는 새로운 기능이 도입되었습니다. 매우 높은 수준에서 S2D For SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스를 사용하면 로컬로 연결된 저장소를 함께 풀링하여 스케일 아웃 파일 서버에서 사용할 CSV로 클러스터에 표시 할 수 있습니다. 그런 다음 SMB 3을 통해 액세스 할 수 있으며 Hyper-V VMDK 파일과 같은 클러스터 데이터를 보유하는 데 사용됩니다. 또한 응용 프로그램과 데이터가 모두 동일한 서버 집합에서 실행될 수 있도록 하이퍼 수렴 (HCI) 방식으로 구성 할 수 있습니다.  이것은 지나치게 단순화 된 설명이지만 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

스토리지 공간 직접 스택 https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/storage-spaces/storage-spaces-direct-overview에서 가져온 이미지 주요 대상은 Hyper-V 배포를위한 하이퍼 – 컨버전스 인프라입니다. 그러나이 SMB 저장소를 활용하여 SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스에서 사용할 SQL Server 데이터를 저장하는 등의 다른 사용 사례가 있습니다

왜 누군가는 그것을하고 싶습니까?

이제는 공유 스토리지가 필요없이 SQL Server Standard Edition을 통해 고 가용성 2 노드 SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스 (FCI)를 구축 할 수 있습니다. 이전에 SAN없이 HA를 원한다면 SQL Server Enterprise Edition을 구입하고 항상 가용성 그룹을 사용하거나 SIOS DataKeeper를 구입하고 모든 버전의 Windows 또는 SANless 클러스터를 구축 할 수있는 타사 솔루션을 활용해야했습니다. SQL 서버. SQL Server Enterprise Edition은 특히 가용성 그룹 기능을 위해 SQL Server Enterprise Edition을 구입하는 경우 프로젝트 비용을 크게 높일 수 있습니다. 가용성 그룹과 관련된 비용 외에도 AG를 통해 장애 조치 (failover) 클러스터를 선호 할 수있는 여러 가지 기술적 인 이유가 있습니다. 응용 프로그램 호환성, 인스턴스 대 데이터베이스 수준 보호, 많은 수의 데이터베이스, DTC 지원, 숙련 된 직원 등은 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스를 유지하려는 기술적 이유 중 일부에 지나지 않습니다.

SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스에 대한 SIOS DataKeeper 솔루션 대 S2D 

Microsoft는 SIOS DataKeeper 솔루션과 S2D 솔루션을 SQL Server FCI를 지원하는 두 가지 솔루션으로 여기에 설명합니다. S2D SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스  https://docs.microsoft.com/en-us/azure/virtual-machines/windows/sql/virtual-machines-windows-sql-high-availability-dr 두 가지 솔루션을 비교할 때 다음을 고려해야합니다. SIOS는 1999 년부터 SANless 클러스터를 구축 할 수있게 해줍니다. 그러나 S2D For SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스는 초기 단계입니다.  그렇다고해서 S2D가 따라 잡을만한 부분이있을 것입니다. 또는 단순히 기술의 한계로 인해 지원되지 않는 기능입니다.

SANless 클러스터 솔루션을 선택하기 전에

SANless 클러스터 솔루션을 선택하기 전에 고려해야 할 몇 가지 사항에 대한 개요는 다음 표를보십시오. S2D SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스  이 차트를 살펴보면 SIOS DataKeeper에는 몇 가지 중요한 이점이 있음을 알 수 있습니다. 그 중 하나 인 DataKeeper는 Windows Server 2008 R2 및 SQL Server 2008 R2로 다시 돌아가는 훨씬 다양한 플랫폼을 지원합니다. S2D 솔루션은 Windows 및 SQL Server 2016/2017의 최신 릴리스 만 지원합니다. 또한 S2D는 Windows Datacenter Edition을 필요로하므로 배포 비용이 크게 추가 될 수 있습니다. 또한 SIOS는 온 – 프레미엄과 클라우드에서 모두 작동하는 Linux 용 SQL Server 전용 HA / DR 솔루션을 제공합니다.

차이점 분석

비용 및 플랫폼의 한계를 넘어, SANless 클러스터의 재난 복구 옵션을 고려할 때 가장 큰 차이가 발생한다고 생각합니다. SQL Server Cluster 전문가이자 동료 Microsoft Cloud 및 Datacenter 관리 MVP 인 Allan Hirt는 최근에이 S2D 제한에 대해 게시했습니다. 스토리지 공간 직접 방문 및 SQL Server FCI에 대한 기사에서 Allan은 사이트 전체에서 S2D 클러스터를 확장하거나 Always Availability 그룹에서 S2D 기반 클러스터를 다리로 포함 할 수있는 지원이 부족하기 때문에 S2D 시나리오는 로그 전달입니다! 나를 오해하지 마라. 로그 전달은 영원히 계속되었으며 내가 사라진 후 아마도 오래있을 것입니다. 그러나 다중 사이트 클러스터, 가용성 그룹 등과 같이 익숙해 진 모든 재해 복구 솔루션에 대해 생각할 때 거슬러 올라갑니다. 반면 SIOS DataKeeper 솔루션은 Always On Availability Groups를 완벽하게 지원합니다. 더 나은 방법은 RTI / RPO 관점에서 달성 할 수있는 최상의 HA / DR 솔루션을 제공하기 위해 여러 사이트에서 FCI를 확장 할 수 있습니다. Azure 환경에서 DataKeeper는 ASR (Azure Site Recovery)을 지원하므로 재난 복구를위한 더 많은 옵션을 제공합니다. 이 차트의 나머지 부분은 꽤 자명합니다. 기본적으로 S2D 클러스터를 배치하기 전에 충족시켜야하는 하드웨어, 스토리지 및 네트워킹 요구 사항 목록으로 구성됩니다. 여기에는 S2D 요구 사항의 철저한 목록이 있습니다.  https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/storage-spaces/storage-spaces-direct-hardware-requirements

SIOS Datakeeper. 무슨 좋은

SIOS DataKeeper 솔루션은 훨씬 관대합니다. 로컬로 연결된 모든 저장소를 지원하며 하드웨어가 클러스터 유효성 검사를 통과하면 지원되는 클러스터 구성입니다. 블록 레벨 복제 솔루션은 1Gbps가 고속 LAN으로 간주되고 T1 WAN 연결이 사치로 여겨지기 때문에 큰 성과를 거두었습니다. SANless 클러스터링은 클라우드 구축에 특히 유용합니다. 클라우드는 클러스터에 기존의 공유 스토리지 옵션을 제공하지 않습니다. 따라서 클라우드로 옮겨 가려는 사용자에게 클러스터를 가져 가려는 사용자는 대체 스토리지 솔루션을 고려해야합니다. 클라우드 배포의 경우 SIOS는 Azure, AWS 및 Google에 대한 인증을 받았으며 관련 클라우드 마켓에서 사용할 수 있습니다. Azure 또는 Google에서 S2D 기반 클러스터의 배포를 차단하는 것으로 보이는 것은 아니지만 해당 플랫폼에 대한 Microsoft의 설명서 또는 지원 가능성에 대한 언급이 눈에 띄지 않습니다.

안전한 선택 만들기

SIOS DataKeeper는 1999 년부터이 작업을 해오 고 있습니다. SIOS는 모든 기능 요청을 듣고 모든 버그를 밝혀 냈으며 시간을 테스트하고 입증 된 SANless 클러스터를위한 견고한 솔루션을 보유하고 있습니다. Microsoft S2D는 1 세대 제품으로 유망한 기술이지만 먼지가 잠길 때까지 기다렸다가 기능상의 차이로 인해 업무상 중요한 응용 프로그램으로 간주되기까지 기다릴 것입니다.

SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오. Clusteringformeremortals.com의 허가를 받아 복제 한 SIOS DataKeeper

Filed Under: Datakeeper, 서버 클러스터 단순화 Tagged With: SIOS, SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스, SQL Server 장애 조치 (failover) 클러스터 인스턴스 용 s2d

Google Cloud Platform에서 Sanless SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스

9월 7, 2018 by Jason Aw Leave a Comment

Google 클라우드 플랫폼에서 잔인한 SQL Server 장애 조치 (failover) 클러스터 인스턴스를 작성하는 방법

Google Cloud Platform에서 무자비한 SQL Server 장애 조치 (failover) 클러스터 인스턴스를 구축하는 방법

Google Cloud Platform (GCP)에서 SQL Server를 호스팅하려면 높은 가용성을 유지해야합니다. Google Cloud Platform에서 Sanless SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스를 구축하는 것이 가장 경제적이며 경제적 인 방법 중 하나입니다.

비용 효과적

SQL Server Standard Edition은 장애 조치 (Failover) 클러스터링을 지원하므로 항상 가용성 그룹에 필요한 SQL Server Enterprise Edition과 관련된 비용을 피할 수 있습니다. 또한 SQL Server 장애 조치 클러스터링은 SQL Server의 전체 인스턴스를 보호하므로 훨씬 강력한 솔루션입니다. DTC (Distributed Transaction Coordinator) 지원 측면에서 제한이 없으며 관리가 더 쉽습니다. 또한 SQL 2012와 최신 SQL 2017과 같은 이전 버전의 SQL Server를 여전히 지원할 수 있습니다. 불행히도 SQL 2008 R2는 교차 서브넷 장애 조치에 대한 지원이 부족하기 때문에 지원되지 않습니다.

SIOS Datakeeper와 다른 점은 무엇입니까?

전통적으로 SQL Server FCI를 사용하려면 SAN 또는 일부 유형의 공유 저장 장치가 있어야합니다. 클라우드에는 클러스터 인식 공유 저장 장치가 없습니다. SAN 대신에 우리는 SIOS DataKeeper Cluster Edition (DKCE)을 사용하여 SANless 클러스터를 구축 할 것입니다. DKCE는 블록 수준 복제를 사용하여 각 인스턴스의 로컬로 연결된 저장소가 다른 인스턴스와 동기화되도록합니다. 또한 물리적 디스크 리소스를 대체하는 DataKeeper 볼륨이라는 자체 저장소 클래스 리소스를 통해 Windows Server 장애 조치 (Failover) 클러스터링과 통합됩니다. 클러스터에 관한 한, SIOS DataKeeper 볼륨은 SCSI 디스크를 제어하는 ​​대신 실제 디스크처럼 보입니다. 미러 서버는 미러 서버의 방향을 제어하여 활성 서버 만 디스크에 기록하고 수동 서버가 모든 변경 사항을 동 기적 또는 비동기 적으로 수신하도록합니다.

Google Cloud Platform에서 Sanless SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스 시작하기

이 가이드에서는 동일한 영역의 두 인스턴스간에 두 노드 간 장애 조치 (failover) 클러스터를 구축하는 단계를 거치지 만 그림 1과 같이 GCP 내의 다른 영역에 있습니다. Google Cloud Platform에서 Sanless SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스 Sanless SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스에 대해 자세히 알아 보려면 Google Cloud Platform에서 전체 백서 (https://us.sios.com/sios-resources/white-paper-build-sql-server-failover-cluster-gcp/ SIOS DataKeeper에 대해 자세히 알아보기 Clusteringformeremortals.com의 허가를 받아 복제했습니다.

Filed Under: Datakeeper, 서버 클러스터 단순화 Tagged With: Google 클라우드 플랫폼의 sanless SQL Server 장애 조치 클러스터 인스턴스, 장애 조치 클러스터링 인스턴스

Linux에서 MS SQL Server v.Next를위한 고 가용성 장애 조치 클러스터

8월 24, 2018 by Jason Aw Leave a Comment

MS SQL Server 복제 및 고 가용성을 갖춘 Linux의 V.Next

Microsoft는 최근에 Linux에서 실행되는 MS SQL Server의 공개 미리보기를 발표했습니다. 고 가용성을 위해 무엇을 할 것인지 궁금해했습니다. AlwaysOn 가용성 그룹 및 장애 조치 (Failover) 클러스터링이 Windows 운영 체제와 얼마나 밀접하게 결합되어 있는지 알았 더라면 옵션이 될 수 없다는 것이 확실했습니다. 나는 옳았다 – Linux에서 MS SQL Server v.Next를위한 고 가용성 장애 조치 클러스터. 글쎄, LinuxClustering.Net의 사람들은이 훌륭한 Step by Step 기사를 통해 Linux에서 MS SQL Server v. Next의 고 가용성 장애 조치 클러스터를 제공하는 방법에 대한 내 질문에 답변했습니다. http://www.linuxclustering.net/2016/11/18/step-by-step-sql-server-v-next-for-linux-public-preview-high-availability-azure/뿐만 아니라, 그들은 우리가 알고있는 Azure의 모든 것은 네트워크 한계를 감안할 때 까다로울 수 있습니다. Linux에서 MS SQL Server v.Next를위한 고 가용성 장애 조치 클러스터 Linux에서 MS SQL Server v.Next 용 고 가용성 장애 조치 클러스터를 사용하게되어 기쁩니다. 또는 당신이 생각한다면 그것은 단지 작은 과학 실험 일뿐입니다. 흥미 진진한 사람들을 위해, 리눅스상의 SQL Server는 오픈 소스 데이터베이스가 제공하지 않는 테이블에 어떤 영향을 미칩니 까? SQL Server를 많이 좋아하기 때문에 Windows에서 실행하지 않는 것이 어떻습니까? 나는 여기서 우스꽝스럽지 않다. 솔직히 리눅스에서 SQL Server에 대해 얼마나 흥분했는지 알고 싶습니다. 나는 당신의 의견을 기다리고 있습니다. Clusteringformeremortals.com의 허락을 받아 재현

Filed Under: 서버 클러스터 단순화

  • « Previous Page
  • 1
  • …
  • 88
  • 89
  • 90
  • 91
  • 92
  • …
  • 112
  • Next Page »

최근 게시물

  • 고가용성(HA)이란 무엇인가요?
  • 금요일 밤의 시스템 충돌에서 살아남기: 초라한 베어메탈에서 완벽한 데이터 복제까지
  • Grounded: 암스테르담에서 열린 Percona Live에 참석하지 못한 것이 제게 HA에 대해 가르쳐준 것
  • SIOS LifeKeeper와 Red Hat 고가용성 추가 기능 비교:
  • 애플리케이션 복원력 현황: 2026 SIOS 고가용성 설문조사

가장 인기있는 게시물

우리의 메일 링리스트에 가입하세요

Copyright © 2026 · Enterprise Pro Theme on Genesis Framework · WordPress · Log in