Date: Maret 30, 2026
Aktif-Aktif vs. Aktif-Pasif
Panduan Arsitektur Ketersediaan Tinggi
Active-Active dan Active-Passive adalah dua konfigurasi arsitektur yang berbeda untuknode server dalam klaster ketersediaan tinggiArsitektur Active-Active mengacu pada kedua server yang dihidupkan dan memproses data. Active-Passive sangat berbeda karena hanya satu server yang aktif memproses data, dan server sekunder menunggu dalam keadaan tidak aktif untuk mengambil alih kendali jika server aktif mengalami kegagalan.
Sistem Ketersediaan Tinggi dan Komponen Inti
Ketersediaan tinggiIntinya adalah menghilangkan titik kegagalan tunggal, yang berarti bahwa, jika terjadi masalah pada node tertentu, node lain tersedia untuk mengambil alih pekerjaan tersebut.
Komponen-komponen kunci dari sistem yang memiliki ketersediaan tinggi:
- simpul inti pemrosesan utama dengan memori dan daya.
- simpul inti pemrosesan siaga dengan memori dan daya.
- tautan komunikasi antara dua komponen inti
- penyimpanan di tingkat lokal atau dibagi antara komponen inti
Arsitektur Aktif-Aktif
Dalam arsitektur Active-Active, dua server identik dijalankan secara bersamaan, keduanya aktif, masing-masing mampu memproses transaksi. Transaksi dapat ditangani oleh salah satu server.
Manfaat Arsitektur Aktif-Aktif
Kedua server selalu aktif, berbeda dengan konfigurasi lain yang memiliki node yang tidak digunakan dalam operasi normal. Potensi manfaatnya adalah sebagai berikut:
- Skalabilitas, terutama dengan menggunakan platform cloud, menjadikan masalah penggunaan puncak sebagai sesuatu yang sudah ketinggalan zaman.
- Beban kerja server dapat diseimbangkan sehingga tidak ada satu server pun yang kelebihan beban.
- Secara keseluruhan, terjadi peningkatan throughput untuk jumlah perangkat keras yang sama.
Skalabilitas
Pada platform cloud, arsitektur Active-Active sangat mudah diskalakan. Misalnya, AWS AutoScale dapat digunakan untuk menambahkan lebih banyak instance EC2 sesuai permintaan agar klaster dapat berkembang untuk menangani lonjakan data.
Penyeimbangan beban
Load balancer dapat disediakan di hulu node untuk mengirim transaksi ke server dengan beban lebih ringan, memastikan lalu lintas seimbang di seluruh klaster untuk menjamin throughput item kerja yang tinggi.
Kasus Penggunaan Aktif-Aktif
Data dalam jumlah besar, pemrosesan tipe transaksional, dan aplikasi yang dihosting pada banyak node paling cocok untuk konfigurasi aktif/aktif. Berikut beberapa contohnya:
- Sistem basis data multi-node yang terdistribusi secara global
- pemrosesan data matematika untuk aplikasi waktu nyata
- data besar/gudang data
- hosting situs web dengan trafik tinggi
- jaringan telekomunikasi dan SMS
Arsitektur Aktif-Pasif
Dalam arsitektur Aktif-Pasif, lingkungan klaster menggunakan dua server. Satu server akan ditugaskan untuk berada dalam mode aktif, melakukan pemrosesan. Server lainnya akan berada dalam mode siaga, tidak melakukan pemrosesan data apa pun, tetapi siap untuk mengambil alih jika terjadi gangguan.failoverdari node aktif atau yang dikeluarkan penggunaperalihandari node aktif.
Manfaat Arsitektur Aktif-Pasif
Karena hanya satu server yang aktif pada satu waktu, satu server menikmati waktu henti (tetap menyala, tetapi dalam mode siaga, pada dasarnya hanya menangani kebutuhan penyalinan data dari unit aktif, siap mengambil alih kendali jika diperlukan, tetapi tidak benar-benar memproses pekerjaan aktif apa pun). Potensi manfaatnya adalah sebagai berikut:
- Kebutuhan daya yang berkurang untuk klaster tersebut.
- Umur pakai perangkat keras yang lebih panjang – komponen akan bertahan lebih lama jika beroperasi dengan beban yang lebih ringan dan tidak terus-menerus dipaksa hingga batas kemampuannya.
- Kebutuhan pendinginan berkurang, dan tagihan listrik lebih rendah karena penggunaan pendinginan yang lebih sedikit.
- Tampilan sumber daya yang disederhanakan – sumber daya akan aktif pada node aktif.
- Load balancer tidak diperlukan.
Efektivitas Biaya dari Sistem Aktif-Aktif vs. Sistem Aktif-Pasif
Karena hanya setengah dari daya pemrosesan klaster yang dimanfaatkan untuk pekerjaan sebenarnya, biaya keseluruhan perangkat keras lebih tinggi untuk jumlah pemrosesan yang dapat dilakukan dalam konfigurasi aktif-pasif, sehingga sedikit kurang hemat biaya dibandingkan konfigurasi aktif-aktif.
Manajemen yang Disederhanakan
Sumber daya akan aktif pada node aktif – tidak ada tebakan node mana yang saat ini secara aktif menampung sumber daya tertentu.
Kasus Penggunaan Aktif-Pasif
Sistem-sistem penting yang harus tetap berfungsi dengan minim kehilangan data, seperti:
- sistem pemrosesan keuangan
- sistem ritel backend
- solusi pemulihan bencana
- basis data relasional
- Ketersediaan tinggi dengan biaya yang dikurangi untuk perusahaan kecil hingga menengah.
- sistem lama yang membutuhkan solusi hosting sederhana
Active-Active vs. Active-Passive dalam Solusi Pemulihan Bencana
Peran Aktif-Aktif vs. Aktif-Pasif
Sistem Pemulihan Bencana (DR) Aktif-Aktif diimplementasikan pada node yang tersebar secara geografis, yang keduanya menangani lalu lintas produksi. Jika salah satu node mengalami gangguan, beban kerja akan dialihkan ke sistem yang masih beroperasi.Waktu istirahatdan gangguan terhadap pengguna hampir tidak terdeteksi, meskipun pemrosesan beban kerja mungkin turun ke tingkat yang lebih rendah dari biasanya jika satu sistem mengalami gangguan.
Sistem Pemulihan Bencana (DR) Aktif-Pasif mengimplementasikan sebuahsolusi pemulihan bencanaDengan demikian, sistem siaga akan mengambil alih jika sistem utama mengalami kegagalan. Akan terjadi sedikit waktu henti pada transisi aktivitas jika terjadi kegagalan pada node aktif, tetapi tingkat beban kerja seharusnya tidak berbeda ketika node siaga mengambil alih dari sistem aktif yang lama.
Integrasi dengan Sistem Redundan
Menerapkan Pemulihan Bencana menggunakan sistem redundan adalah strategi untuk menyediakan kemampuan mengalihkan aktivitas ke sistem cadangan yang tersinkronisasi, di mana data berada pada tingkat yang sama seperti pada sistem aktif lama, dan sistem aktif baru dapat beroperasi dalam waktu singkat. Pertimbangan redundansi juga harus mencakup redundansi perangkat keras, redundansi jalur komunikasi, dan redundansi perangkat lunak (melalui ketersediaan tinggi) ketika memilih untuk menerapkan sistem redundan.
Memilih Antara Arsitektur Aktif-Aktif vs. Aktif-Pasif untuk Bisnis Anda
Faktor-faktor yang Perlu Dipertimbangkan
Memilih arsitektur yang tepat untuk bisnis Anda bergantung pada faktor-faktor seperti:
- biaya, termasuk biaya cloud berkelanjutan jika ingin menggunakan node yang dihosting di cloud.
- Sistem yang sangat penting untuk misi, atau sistem dengan data transaksional yang tinggi?
- Kesabaran pengguna untuk menerima sedikit waktu henti sesekali, persyaratan kinerja – misalnya, sanksi FCC karena ketidakpatuhan terhadap waktu operasional?
- Penyebaran geografis node dan penyimpanan untuk latensi yang lebih rendah, dan kemampuan untuk menambah node sesuai kebutuhan untuk mengakomodasi permintaan puncak.
Persyaratan Kinerja dan Waktu Operasional
Kewajiban terkait kinerja dan waktu operasional bisnis harus ditetapkan sebelum memutuskan arsitektur yang akan digunakan.
Bagi bisnis yang menyediakan layanan dengan waktu operasional (uptime) dalam angka tiga sembilan (99,9%) yang hanya memungkinkan 8 jam waktu henti (downtime) per tahun, hal ini tentu dapat dicapai dengan Active-Passive, asalkan failover dilakukan dengan cepat dan sistem dipantau serta dipelihara dengan baik.Waktu aktif empat angka sembilan (99,99%), sebagian besar berada dalam ranah sistem Aktif-Aktif.
Tingkat pemrosesan transaksi juga perlu dipertimbangkan. Jika diharapkan tingkat transaksi data kontinu yang besar, konfigurasi Active-Active mungkin lebih cocok.
Aktif-Aktif vs. Aktif-Pasif: Arsitektur Mana yang Tepat untuk Bisnis Anda?
Baik sistem aktif-aktif maupun aktif-pasif memiliki kegunaannya masing-masing. Sebagai sebuah organisasi, Anda mungkin ingin menempatkan sistem-sistem penting yang tidak boleh mengalami gangguan pada sistem arsitektur aktif-aktif. Untuk sistem lain yang dapat mentolerir gangguan sesekali, aktif-pasif mungkin merupakan pilihan yang tepat. Perpaduan teknologi mungkin tepat untuk mencakup semua sistem. Perusahaan memiliki banyak pilihan yang sesuai dengan kebutuhan mereka: bisnis yang lebih besar dan tersebar dapat memperoleh manfaat dari fleksibilitas sistem aktif-aktif yang dihosting di cloud, sementara perusahaan yang lebih kecil dapat menikmati kesederhanaan dan penghematan biaya dari pengaturan aktif-pasif. Ada solusi untuk semua orang.
Jika Anda sedang mengevaluasi Active-Active vs. Active-Passive untuk strategi ketersediaan tinggi Anda,minta demountuk melihat bagaimana SIOS dapat membantu Anda merancang arsitektur yang tepat untuk bisnis Anda.
Penulis: Paul Scrutton, Insinyur Sistem Perangkat Lunak di SIOS
Direproduksi dengan izin dariSIOS