SIOS SANless clusters

SIOS SANless clusters High-availability Machine Learning monitoring

Windows Server 2012 클러스터에 SQL Server 2008 R2 설치

by Leave a Comment

Windows Server 2012 클러스터에서 SQL Server 2008 R2를 설치하기 전에 올바르게 읽어야합니다.

Windows Server 2012 환경에 모든 버전의 SQL Server를 설치하려면 다음 KB 문서를 읽어보십시오.

http://support.microsoft.com/kb/2681562

특히 Windows Server 2012에 SQL Server 2008 R2를 설치하는 동안이 오류가 발생하여 다음과 같은 오류가 발생했습니다.

Windows Server 2012 클러스터에 SQL Server 2008 R2 설치
그림 1 – 규칙 “클러스터 서비스 확인”실패

해결책

기술 자료 문서에 설명 된대로 수정이 간단하며 역할 및 기능 추가 마법사 또는 다음 Powershell 명령을 사용하여 장애 조치 (Failover) 클러스터 자동화 서버를 사용하도록 설정하면됩니다.

RSAT 클러스터링 – AutomationServer 추가 windowsfeature

이 수정은 클러스터 유효성 검사 오류 및 클러스터 저장소 관련 오류를 비롯한 다른 설치 지원 규칙 오류를 해결합니다. SQL 설치를 다시 실행할 수 있어야하며 모든 설치 지원 규칙을 통과하고 클러스터 설치를 계속할 수 있습니다.

물론이 모든 것은 SP1 이상을 SQL 설치 미디어에 적용한 것으로 가정합니다. SP1없이 설치하려고하면 많은 문제가 발생할 것입니다.

https://clusteringformeremortals.com/2013/04/12/installing-sql-server-2008-r2-in-a-windows-server-2012-cluster/에서 허락을 얻어 재현했습니다.

Microsoft MVPS 특별 행사 – 무료 DataKeeper!

by Leave a Comment

밖에있는 MVP를 위해

나는 이것이 공무원이라는 말을 듣고 소프트웨어를 출하 할 준비가되었습니다 …

SIOS Technology는 Microsoft MVP Community에 SteelEye DataKeeper Cluster Edition (DKCE)의 기능 2 개의 NFR 복사본을 제공하게 된 것을 기쁘게 생각합니다.  DKCE는 로컬 연결된 스토리지를 사용하여 SANless 장애 조치 클러스터링 솔루션을 활성화합니다. SQL Server 및 Hyper-V 용으로 고 가용성의 SMB 3.0 저장소 솔루션을 사용할 수 있습니다.

DKCE의 일반적인 사용 사례로는 Fusion-io와 같은 로컬 고속 스토리지 솔루션을 사용하거나 공용 클라우드에 클러스터를 구축하는 SAN이없는 SQL Server 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스가 있습니다.  또 다른 흥미로운 가능성은 공유 SAS Array 또는 SAN을 구입하지 않고 Hyper-V 또는 SQL Server 용 강력한 SMB 3.0 저장소 솔루션을 위해 Windows Server 2012의 가용성이 높은 파일 서버입니다. 다시 한번, 가용성을 희생하지 않고 SSD 또는 로컬 플래시 기반 스토리지로 가능한 빠른 속도를 이용할 수 있습니다. 블록에서 첫 번째 자녀가되어 Hyper-V 및 SQL Server를 SMB 3.0으로 마이그레이션하고 빠른 장애 극복 및 간편한 저장소 관리를 활용할 수 있습니다.

 Datakeeper Cluster Edition을 시작하는 방법을 배우려면 datakeeper-mvp@us.sios.com에게 전자 메일을 보내주십시오!

MVP는 오늘 귀하의 카피를 받고 당신이 생각하는 바를 알려주겠습니다. 포럼에서 초대했습니다. 포럼을 모니터링 중이며 귀하의 의견을 기다리고 있습니다!

https://clusteringformeremortals.com/2013/03/07/special-offer-for-microsoft-mvps-free-datakeeper/에서 허락을 받아 재현

DataKeeper를 사용하여 복제 된 클러스터가 더 나은가요?

by Leave a Comment

DataKeeper를 사용하여 복제 된 클러스터가 단일 복사본 SAN 기반 클러스터보다 우수한 이유는 무엇입니까?

지난 10 년간 Microsoft Cluster MVP로 클러스터링의 역사를 자세히 읽은 적이 있다면 Microsoft는 꾸준히 단일 복사본 클러스터에서 벗어나고 있음을 알 수 있습니다. Windows Server 2003은 공유 디스크 쿼럼 제거 및 다수 노드 집합 쿼럼 및 파일 공유 감시 기능의 도입으로 시작되었습니다. 공유 디스크 쿼럼을 기반으로하는 클러스터에 대한 불만은 쿼럼을 사용할 수 없거나 손상된 경우 전체 클러스터가 실패한다는 것입니다. 이는 주요 불만이었으며 초기에는 클러스터링에 나쁜 이름을 붙였습니다.

공유 디스크 쿼럼이 제거되면 클러스터에있는 응용 프로그램 데이터가 여전히 남았습니다. SAN은 여전히 ​​클러스터의 단일 장애 지점, 성능 장애 및 관리 문제로 문제가되었습니다. Microsoft는 Exchange 2007 CCR 및 Exchange 2010 DAG와 SQL Server 2008 R2 Database Mirroring을 도입하여 이러한 문제를 해결하기 시작했습니다. Microsoft는 Exchange 2010 단일 복사본 클러스터를 완전히 제거했으며 SQL Server 복제본은 SQL Server 복제본을 아직 완성하지 못했기 때문에 SQL Server의 단일 복사본 클러스터를 사용할 수 있습니다.

SIOS DataKeeper 소개

Hyper-V는 아직 네이티브 클러스터 통합 복제 솔루션이없는 Microsoft 클러스터링에서 지원되는 가장 최신 클러스터 리소스입니다. 이것은 SIOS DataKeeper가 적합한 곳입니다. 2008 년 9 월 Microsoft Virtualization 출시에서 DataKeeper Hyper-V 복제 솔루션을 시연 한 후 Hyper-V를 처음 도입 한 이후 Hyper-V에 대한 HA 및 DR 솔루션을 제공하고 있습니다. 우리의 솔루션은 Windows Server 2008 R2 및 Hyper-V에 대해 로고 인증을 받았습니다.

왜 DataKeeper인가?

DataKeeper는 아래 표와 다음 단락에 표시된대로 단일 복사본 클러스터에 의해 남겨진 간격을 채 웁니다. 다음 고객 사례는 SAN 기반 솔루션 대신 DataKeeper를 채택한 이유 중 일부를 강조합니다.

http://www.computerweekly.com/news/2240177361/University-shuns-HP-array-features-for-SIOS-host-based-replication

DataKeeper를 사용하여 복제 된 클러스터가 더 나은가요?

단일 장애 지점 제거

SAN은 중복 된 부분으로 구성된 단일 항목입니다. 진정한 중복 SAN을 사용하려면 여분의 컨트롤러, 전원 공급 장치, CPU, 스위치, UPS, RAM이 필요하며 이중화 NIC 또는 HBA 및 다중 경로 솔루션을 구성해야합니다. 하드웨어를 단일 실패 지점으로 제거한 후에도 SAN은 여전히 ​​자체적으로 단일 실패 지점 인 펌웨어로 제어됩니다. SAN이 단일 위치에 있기 때문에 실제 재해 (물, 불 등)는 위험을 나타냅니다.

I / O 성능

동일한 디스크 사양을 감안할 때 로컬로 설치된 디스크는 iSCSI를 통해 액세스하는 SAN에 저장된 디스크보다 성능이 우수합니다. 또한 로컬 스토리지를 사용하면 플래시 기반 PCIe 스토리지와 같은 더 빠른 속도의 스토리지 솔루션을 사용할 수있는 기회가 생겨 비용 대비 수십만 달러에 달하는 수십억 달러의 SAN을 능가합니다.

비용

DataKeeper 솔루션이 차지하는 초기 투자를 고려해야 할뿐만 아니라 모든 엔터프라이즈 급 SAN에 필요한 유지 관리, 전력 및 냉각과 관련된 지속적인 비용을 고려해야합니다.

재해 복구를위한 향후 확장 지원

재해 복구 솔루션이 향후 요구 사항이 될 경우 DataKeeper 솔루션은 원격 위치에 추가 된 Hyper-V 노드를 멀티 사이트 클러스터 구성에 쉽게 추가 할 수 있으므로 사용 가능한 최상의 RTO 및 RPO를 포함한 강력한 재해 복구 솔루션을 얻을 수 있습니다. SAN 솔루션은 추가 SAN, 복제 소프트웨어를 구입해야하며 클러스터 통합을 포함하지 않을 수도 있습니다. 실제로는 장애 조치 클러스터링뿐만 아니라 DataKeeper와 실제로 통합되는 몇 가지 솔루션이 있기 때문입니다.

계획된 다운 타임 제거

SAN 기반 클러스터 솔루션을 사용하면 SAN을 유지 보수 할 때 계획된 다운 타임이 필요합니다. DataKeeper 솔루션을 사용하면 롤링 업그레이드가 가능하므로 하드웨어 유지 관리를위한 계획된 중단 시간이 제거됩니다.

관리가 쉽다.

SAN 관리에는 대개 SAN의 기능에 익숙한 SAN 관리자가 필요합니다. 반면 DataKeeper 솔루션은 Windows Server 관리자가 관리하는 단순한 소프트웨어 솔루션이며 Windows Server 장애 조치 (Failover) 클러스터링과 완벽하게 통합됩니다. 즉, 대부분의 Windows 관리자에게 익숙한 장애 조치 (failover) 클러스터를 통해 관리가 제어됩니다.

개요

요약하면 DataKeeper는 SAN 기반 솔루션 비용보다 훨씬 저렴한 복원력을 갖춘 클러스터 솔루션을 제공 할 수 있습니다.

SQL Server 2012 Alwayson 다중 사이트 장애 조치 (Failover) 클러스터 인스턴스 백서

by Leave a Comment

SQL Server 다중 사이트 클러스터 구축

여기에 SQL Server Multisite Clusters에 대한 훌륭한 백서가 있지만 호스트 기반 복제에서도이 작업을 수행 할 수 있음을 잊지 마십시오. 대신, 각 사이트에 하나씩 두 개의 EMC Symmetrix VMAX 엔터프라이즈 스토리지 어레이가 있다고 가정합니다. 어레이는 두 개의 VMAX 스토리지 엔진과 240 개의 디스크 드라이브로 구성되었습니다. ”

보다 비용 효율적인 솔루션은 어떻습니까?

수백만 달러의 예산으로 스토리지를 운영하고 있다면 스스로를 노크하십시오. 그렇지 않은 경우 DataKeeper 클러스터 에디션을 사용하여 일부 Fusion-io PCIe 플래시 스토리지 및 호스트 기반 복제를 살펴보십시오. 모든 가용성과 함께 비용의 일부만으로 SAN보다 빠릅니다. Polaris Industries가이 작업을 어떻게 수행했는지 확인하십시오. http://www.fusionio.com/blog/polaris-sios/

https://clusteringformeremortals.com/2013/02/05/sql-server-2012-alwayson-multisite-failover-cluster-instance-white-paper/의 허락을 받아 재생산되었습니다.

AWS Cloud의 SQL Server 고 가용성을위한 DataKeeper Cluster Edition

by Leave a Comment

클라우드로 이동할 때 발생할 수있는 잠재적 인 비용 절감은 고려하기가 거의 불가능합니다. 그러나 저장하려는 돈을 세지 않으면 보안 및 가용성과 같은 것을 생각하기 시작하고 클라우드가 당신에게 적합한 지 궁금하게 생각합니다. 그러나 두려워하지 않습니다. 우리는 올바른 솔루션 인 SIOS Datakeeper Cluster Edition을 보유하고 있습니다.

기존의 데이터 센터에서는 제어 기능을 갖추고 원하는 보안 및 고 가용성 솔루션을 배포 할 수 있습니다. 그러나 일단 클라우드로 서버를 이동하기로 결정하면 선택이 훨씬 제한 될 수 있습니다. Amazon, Google 또는 Microsoft와 상관없이 클라우드의 중단이 발생할 수 있으며 이러한 위험을 완화하기 위해 가능한 모든 조치를 취해야합니다.

Amazon Web Services

예를 들어 Amazon Web Services (AWS)에 대해 자세히 살펴 보겠습니다. SQL Server 데이터베이스가 예기치 않은 정전을 견뎌 낼 수 있도록 보장해야 할 옵션은 무엇입니까? 일부 응용 프로그램은 여러 가용성 영역에서로드 균형 조정 구성으로 배포 할 수 있지만 일반적으로 SQL Server는로드 균형 조정 구성으로 배포되지 않습니다. 즉, SQL Server가 단일 가용성 영역에 상주하며 해당 영역을 사용할 수 없게되면 전체 응용 프로그램 스택이 중단 될 수 있습니다.

SQL Server 2008 R2 및 그 제한 사항

Miles Ward가이 기사를 읽으면 SQL Server 2008 R2에서 사용 가능한 옵션이 상당히 제한적이라는 것을 알 수 있습니다. 11 페이지의 해당 기사에는 HA 옵션을 설명하는 멋진 차트가 있습니다. 보시다시피 옵션은 심각하게 제한되어 있으며 주로 HA로 설명되는 범주를 벗어납니다. 로그 전달, 미러링 및 트랜잭션 복제는 거의 유일한 옵션이며 HA 옵션보다는 데이터 보호 옵션이 더 많습니다. Microsoft 장애 조치 클러스터링을 원한다면 AWS의 일부 네트워크 제한 사항 (클라이언트가 클러스터 된 IP 주소에 연결할 수 없음) 및 기존 SQL 클러스터에 필요한 공유 디스크 리소스가 없어 운이없는 것입니다.

AWS

SQL Server 2012를 배포하려는 경우 옵션이 조금 좋아집니다. Jeremy Peschka가 설명했듯이 약간의 수동 개입으로 AWS에 AlwaysOn 가용성 그룹을 배포하여 데이터 센터에서 AWS로 또는 AWS 가용성 그룹간에 비동기 복제를 수행 할 수 있습니다. 물론 AlwaysOn 가용성 그룹에 필요한 SQL 2012 Enterprise 라이선스가 있다고 가정합니다. 유일한 "문제"는 AWS가 클러스터 IP 주소를 한 서버에서 다른 서버로 이동하는 것을 지원하지 않기 때문에 클라이언트 리디렉션을 ec2-unassign-private-ip-addresses 및 ec2-assign-private-ip를 사용하여 수동으로 수행해야한다는 것입니다 – Peschka가 그의 기사에서 설명하는 전환 후 명령을 처리합니다. 올인 올 (all-in-all) 이것은 매우 수동적 인 과정으로 고 가용성 시스템에 대한 설명에는 맞지 않습니다.

한계에 대한 해결책

자동 복구 없이도 이전 블로그 게시물에서 설명한 AlwaysOn 가용성 그룹의 제한 사항을 준수하면 AWS의 AlwaysOn 가용성 그룹 배포를 시도해보십시오. 그러나 더 쉽고 저렴하며 견고한 HA 솔루션을 찾고 있다면 정말 좋은 소식이 있습니다. SIOS Technology Corp는이 문제를 조사해 왔으며 이전에 설명한 모든 한계를 극복하고 쉽게 배치 할 수 있도록 AMI로 사용할 수있는 솔루션을 개발했습니다. 이 솔루션은 현재 비공개 베타 버전이지만 올해 말에 널리 제공 될 예정입니다.

SIOS 데이터 키퍼 클러스터 에디션

SIOS 솔루션은 DataKeeper Cluster Edition 호스트 기반 복제를 사용하는 Microsoft 장애 조치 (Failover) 클러스터링의 SQL 서버를 기반으로합니다. 호스팅 기반 복제를 사용하면 EC2에서 클러스터링의 첫 번째 장애물 인 공유 저장 장치가 없어졌습니다. SIOS가 극복해야했던 두 번째 장애물은 Peschka가 설명한 클라이언트 리디렉션 문제였습니다. 장애 조치 클러스터링이 아닌 EC2에서 클라이언트 액세스 지점을 조작해야합니다. SIOS는 AMI 솔루션에 인텔리전스를 구축하여 IP 주소의 재 할당이 클러스터 장애 조치 프로세스의 일부로 자동화되어 클러스터에서 일반적으로 기대하는 동작을 효과적으로 시뮬레이션합니다.

또한이 모든 것이 장애 조치 클러스터링을 기반으로 구축되기 때문에 SQL 2008/2008 R2 또는 2012를 사용하여 배포 할 수 있습니다. SQL Server Standard Edition조차도 2- 노드 클러스터를 지원하므로 SQL 2012 AlwaysOn Availability 그룹 배포에 비해 비용 절감 효과가 큽니다.

당신이 무슨 생각을하는지 제게 알려주세요. SIOS Datakeeper Cluster Edition은 흥미로운 것으로 들리는가요? SQL Server EC2 인스턴스의 가용성을 보장하기 위해 오늘 무엇을하고 있습니까?

https://clusteringformeremortals.com/2013/01/11/sql-server-high-availability-in-aws-cloud/에서 허락을 받아 재현